Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
4295 A K&H Bank két volt vezérigazgatóhelyettese semmiféle - sem erkölcsi, sem vezetői - felelősséget nem érez azért, hogy ott a bankcsoportnál mi alakult ki, kizárólag a másodlagos vizsgálatot és ellenőrzést ellátó PSZÁF felelősségé t firtatják. Gondolják meg, hogy micsoda erkölcsi alapról támadja a Pénzügyminisztérium vagy a pénzügyminiszter a PSZÁFet! Még egy kérdés: TataiTóth képviselőtársam, sajnálatosan el kell hogy keserítsem, ezek már nem banki szakkérdések, ezek büntetőjogi szakkérdések pillanatnyilag. Mint ön is ismeri, ebben az ügyben büntetőeljárás van, és hogy még egyet mondjak, szerencsére nem Szász Károllyal szemben folyik büntetőeljárás, úgy, ahogyan azt Török Zsolt elképzelte, hogy Szász Károllyal és a hozzá hasonlókk al szemben úgy kellene eljárni, hogy vagyonelkobzás, és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog a börtönben ülni. Emlékezzenek ezekre a szavakra! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Veres János álla mtitkár urat illeti a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Miután a képviselő úr jogvégzett ember, ezért bizonyára pontosan tudja azt is, hogy senki más a magya r kormány részéről nem jogosult, mint a pénzügyminiszter azon vizsgálat elrendelésére és lefolytatására, amely vizsgálat címét a képviselő úr megemlítette. Amikor a képviselő úr bizonyos polémiát folytat ebben a kérdésen, akkor azt kell mondjam, hogy nincs más megfelelő lehetőség arra - még ha a képviselő úr által felvetett kérdéseken valaki a gondolkodás után valamilyen következtetésre jutna is , az érvényes jogrendszer szerint a pénzügyminiszter az, aki ebben a kérdésben bármilyen módon is elrendelhet vi zsgálatot. Ezt követően a pénzügyminiszter körültekintő volt a tekintetben, hogy a továbbiakban, a vizsgálat elrendelését követően megbízta a közigazgatási államtitkárt, aki a minisztérium részéről a PSZÁFfel ebben a kérdésben a kapcsolatot tartotta; már csak azért is, hogy az ön által elmondott különleges helyzetet semmiképpen ne lehessen ilyen módon beállítani, ahogy ön is beállította. Azonban a vizsgálattal kapcsolatos kérdéseknek az elrendelésére nem volt más jogosult, nem lehet jogosult a közigazgatás i államtitkárság ebben az esetben, hiszen a törvény pontosan nevesíti az ezzel kapcsolatos jogi helyzetet. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) (17.30) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre Hargitai János képviselő ura t illeti a szó. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Azt feltételezem, hogy Tatai képviselő úr pedagógus, legalábbis itt a kollégáimtól ezt hallom. Az ön érvelését hallgatva azt kell megállapítanom, hogy ön úgy gondolkodik, hogy ha egy iskolában, mondjuk, történik valami, az iskolaigazgató biztos, hogy nem felel az egészért, de a pedellust meg a takarítónőt felelősségre lehet bármilyen ügy miatt vonni. Higgye el, a közvélemény nem így gondolkodik, ahogy ezt ön teszi. A közvélemény eléggé furcsán áll azokkal a sajtó hírekkel szemben, amikor azt hallja, hogy 15 pénztárost meggyanúsítottak. Valószínűleg ezt joggal teszik, de hát egyszerűen abnormálisan működik az a rendszer, amikor több milliárdot el lehet csalni, amikor felvetődik a pénzmosás gyanúja, és a pénztárosokn ál megáll a felelősség. Akik pedig intézményesen vezetik ezeket a bankokat, mondjuk, az InterEurópa Bankot vagy másik bankot, azok vétlenek maradhatnak. Azt gondolom, ez csak azért képzelhető el, azért tudják ők elkerülni a gyanúsítotti pozíciót, mert sze rencséjükre kormánypozíciót töltenek be azóta. Tehát az az abnormális helyzet állt elő, hogy akik a közvélemény szemében normál esetben a gyanúsítotti pozícióban lennének, azok most a kormány előterjesztőjeként az Országgyűlést irritálják ezzel a helyzette l, önmaguknak pedig egy menekülési lehetőséget biztosítanak.
