Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÚSI LAJOS (Fidesz):
4220 (12.20) DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elég nehéz követni ezt a vitát, megmondom őszintén, mert egész egyszerűen egyikből kapunk a másik témába, és azzal, hogy gyakorlatilag szocialista képviselőtársaink nem j elentkeztek hosszabb hozzászólásra, csak kétpercesekre, ez valóban azt jelenti, hogy itt kialakul egy adokkapok, odavissza, aminek igazán sok értelme nincsen. A dolgok lényegéről nem tudunk beszélni, illetve az az igazság, hogy megítélésem szerint képvis előtársaink mellébeszélnek. Toller képviselőtársam mondott két számot, amihez szeretnék hozzászólni, csak pontosítás végett, hiszen nagy lelkesedéssel mondta a kistérségi pályázati önrészekhez kapcsolódó forrás 9,4 milliárd forintját, ami már régen nem ann yi, hanem 4,4 milliárd, hiszen abban a módosító javaslatban, amit képviselőtársaink elfogadtak - itt van leírva, majd megmutatom, hogyha kíváncsi rá , 5 milliárd forinttal kevesebb van. Abból a pénzből, amit olyan nagy mellénnyel... (Közbeszólások.) - leh et, hogy másikról beszélt, de akkor is egy olyan pénzből, amit korábban nagy mellénnyel bejelentett a miniszterelnök, ott voltunk vidéken egy polgármesteri hivatalban, ahol miniszterelnök úr azt mondta, hogy ekkora nagy pénz lesz majd pályázati önrészhez, abból már csak 4,4 milliárd van. A másik észrevételem pedig ugyanehhez a metódushoz, hogy bizonyos módosító javaslatainkat azzal utasították el a vitában a bizottsági ülésen a kormány részéről a tisztviselők, hogy a személyi jövedelemadóra nem lehet tervez ni. Itt van szó szerint az indok, módosító indítványt nem lehetett az szjara tervezni. Most ebben az önök által elfogadott módosítóban egyébként azt látom, hogy mintegy 8 milliárddal megnövekszik az szja, és arra tervezték a kiadásokat. Csak arra szerette m volna utalni, hogy összevissza beszélünk. Egyszer ezt mondjuk, egyszer pedig azt mondjuk, és ez az egész költségvetésre jellemző. Kivéreztetett szektorok vannak, kevés a pénz, védekeznek, védekező álláspontba vonulnak ahelyett, hogy adott esetben valóban egy érdemi vitában vehetnénk részt a tekintetben, hogy melyik feladatra milyen forrásokat, hogyan lehetne ebben a nehéz helyzetben biztosítani. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bú si Lajos úr, a Fidesz képviselője. BÚSI LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Toller képviselő úrnak volt egy hozzászólása, mely a hátrányos helyzetű megyékkel kapcsolatosan fogalmazott meg egy álláspontot. Egy olyan álláspontot, ami valószínűl eg már kezdhetne hasonlítani a részletes vitához, hogy ha itt meg szeretnénk ezt vitatni, mivel ezek azért szakmai kérdések, mert ha belegabalyodunk abba a mondatkombinációba, hogy a hárommegyés a '9498as időszakban kezdődött, ötmegyéssé fejlődött a '982022esben, hétmegyéssé pedig már a szocialista kormányzás időszakában, tehát 2003tól kezdődően lehetett ismételten fejlesztési pénzeket kapni. (Tállai András: Nullát!) Tehát ha azt nézzük meg, és már az előző felszólalásomban mondtam is, hogy örültünk an nak, hogy ismételten bővülhetett, és abban egyetértek Toller képviselőtársammal, hogy igen, a másik 12 megyét is megfelelő módon kell tudni fejleszteni. De most a szakmai vitát odáig kell elvinnünk, hogy jóe az, hogy lesz 42 hátrányos helyzetű kistérségne k egy szétosztott lehetőség, melyet a régiófőnökségek fognak majd elosztani, és akkor közben ott maradnak a megyék a fejlesztési támogatások bizonyos mennyiségű hiányában. JászNagykunSzolnok megyére vetítem le ezt a kérdéskört, ez azt jelentheti, hogy pé ldául a mi megyénkben, mivel a hat kistérségből csak kettő marad ebben a támogatási rendszerben, a következő, a hátrányos helyzetűnél van még ismételten három, és - mint ahogy Toller képviselő úr is
