Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
4176 nincs lehetőség és nincs indok se arra, hogy ebben a központi költségvetés valamilyen módon részt ne vállaljon. Végül, az utolsó módosító javaslat, amiről beszélni szeretnék, az egész ségügyi fejezetben való átcsoportosítás szükségessége, minimális összegekkel. Észleltük azt, hogy van Budapesten olyan kórház, gyermekkórház, amely központi állami feladatokat úgy lát el, hogy az ehhez kapcsolódó kötelező finanszírozás megjelenne a költség vetésében. Az egyik egy anya, csecsemővédelmi program, a másik talán inkább ismert, szerencsére ma már társadalmi problémaként nem jelentkezik, a légzésrehabilitációja azoknak a betegeknek, akik az ötvenes években gyerekparalízisjárvány áldozatai lettek, mindössze néhányan élnek közülük, és ezek légzéssegítő gépeken ebben a kórházban vannak elhelyezve, természetszerűleg fogyatkozó számban, de az egészségügyi költségvetés a finanszírozást nem biztosítja teljes egészében, tehát egy korrekcióra ebben a körbe n teszünk javaslatot. Egyelőre ennyi, köszönve a türelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szijjártó Péter képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisz telt elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Néhány hónappal vagyunk az Európai Unióhoz való csatlakozásunk előtt, ebben az időszakban különös gondossággal kell gazdaságpolitikát alkotni a kormánynak, különös gondossággal kell a parlamentnek megvitatni ezt a gazdaságpolitikát vagy tükröző, vagy nem tükröző költségvetést, és különös gondossággal kell eljárni a kormánytöbbséget adó képviselőknek az ellenzéki módosító indítványok elbírálása kapcsán. Sajnos, nem ezt tapasztaltuk, több kormánypárti képviselő, tisz tségviselő is brahinak minősítette azokat a fideszes módosító indítványokat, amely módosító indítványok alapvetően a társadalom azon rétegeinek érdekeit szolgálták volna, akik különösképpen vesztesei lehetnek a jövő évi költségvetésnek. Jövőre tehát Európa i Unióhoz való csatlakozás, ez az az időszak, amikor úgy meg kell erősíteni a magyar gazdaságot és a magyar társadalmat, hogy az valóban felkészülten várhassa az Európai Unióhoz való csatlakozást, és sikerrel feleljen meg az új kihívásoknak, sikerrel tegye n eleget az új kihívásoknak az új környezetben. A módosító indítványaink is ebbe az irányba mutatnak. Javasoljuk azt, hogy 9 milliárd forinttal több pénzt juttasson a költségvetés a gazdaság lelkét adó kis- és közepes vállalkozások támogatására, mivel az e lőre erre a célra meghatározott források elégtelennek látszanak. Javasoljuk továbbá azt is, hogy 10 milliárd forinttal többet juttasson a büdzsé a beruházások ösztönzésére, mivel a kormány által benyújtott törvényjavaslat méltánytalanul elhanyagolja ezt a kulcsfontosságú célkitűzést is. Beruházásokat ösztönző gazdaságpolitika az ország jelenlegi helyzetében nélkülözhetetlen. Abban is egyet kell értenünk, hogy az idegenforgalom, a turizmus egy olyan húzóágazat, amely a jövőbeli gazdasági növekedés forrása le het. Ezt az ágazatot is a költségvetés teljesen méltánytalanul, teljesen méltatlanul kezeli, ezért azt javasoljuk, hogy erre a területre 16 milliárd forinttal több jusson majd jövőre a kormány elképzeléseihez képest. Abban is egyet kell értenünk, hogy az o rszág infrastruktúrája, az ország közlekedési rendszere és közlekedési lehetőségei alapvetően befolyásolják az ország tőkevonzó képességét, alapvetően befolyásolják azt, hogy mennyi tőke érkezik Magyarországra, mennyi külföldi vállalkozó, mennyi nagyvállal at tartja Magyarországot vonzó célpontnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatos módon látnunk kell azt is, hogy ebben a helyzetben jelenleg nem állunk jól, hiszen az idei évben több tőke hagyja el Magyarországot, mint ami ideérkezik. Ehhez képest azt látj uk, hogy az infrastruktúrafejlesztést is mintha csak másodlagos fontosságú kérdésként kezelné a kormány. Ezért, hogy ezt a helyzetet javítsuk, javasoljuk, hogy 18 milliárd forinttal több jusson majd az útfenntartásokra, hiszen ha ebben a tekintetben is el marad az
