Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
4128 valamelyike. Ezzel gyakorlatilag az addig hatályos törvénynek megfelel, ellenben az év közben hatályba lépő rendelkezést már ő túl fogja lépni. Mi van akkor? Neki pótlólagosan adót kell majd fizetnie? Erre valahogy választ váro k a törvényből, a törvényjavaslatból, egyértelműen derüljön ki, hogy hogyan is fog ez érvényesülni. Egy arányosítás lesz, hogy május 1jéig arányosan vesszük figyelembe az 50 hektoliterfokot? Tehát mindenképpen szeretném, ha ebből a törvényből ez kiolvasha tó lenne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Tibor úr, az MSZP képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden szeretnék reflektálni arra, amit Font képviselő úr elmondott. Képviselő úr, létezike Magyarországon olyan gyümölcs vagy olyan növényi mag, amiből már ne főztek volna vagy nem próbáltak meg főzni pálinkát? Úgy gondolom, hogy miután ez így van, és tudjuk, hogy ez így van, nem képzelhető el olyan törvényi szabályozás, amely min den élethelyzetet és minden szituációt pontosan előrelátóan szabályozna. Tehát úgy gondolom, mindenképpen indokolt az a szabályozás a törvényjavaslatban, hogy azokból a gyümölcsökből, amit valaki otthon megtermel, abból főzhessen pálinkát. Úgy gondolom, ho gy nem lehet olyan nagy mennyiségű, mert hiszen tudom, hogy a vadon termő gyümölcsök nem teremnek olyan mennyiségben, hogy abból számszerűsíthető mennyiségű pálinkát vagy legalábbis érzékelhető mennyiségű pálinkát lehetne főzni. Tehát úgy gondolom, még egy szer utalva arra, hogy hányféle pálinkát főztek már Magyarországon, és lehetetlen a teljes területet ily módon szabályozni, úgy gondolom, hogy a törvényjavaslatban megfogalmazott elképzelés az esetek túlnyomó többségét lefedi, ezáltal ez a szabályozás mind enképpen elfogadhatónak tekinthető. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Font Sándor képviselőtársam a Gyümölcspá linkafőzők Országos Egyesületének az elnöke, és gondolom, nemcsak ilyen minőségben, de a szakmát is értő képviselő, aki szakmai érvelését miután elmondta - figyeltem államtitkár urat , úgy tűnik számomra, hogy igazán nem győzte meg. Nyilván a matematika győzi meg az államtitkár urat. Akkor egy egyszerű matematikai, összeadási művelet: 808 meg 1100, az 1908 köztisztviselő. Ennyivel kevesebb adó- és vámügyi köztisztviselővel kellene teljesíteni 2004 májusától a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalm azásáról szóló uniós követelményeket, mivel ennyi foglalkoztatottat bocsát el ezekben a hetekben a kormányzat döntése alapján az APEH és a VPOP együttvéve. Ismétlem tehát, közel 2 ezer, jövedéki adóban és vámügyekben képzett dolgozóval csökkenne a mai léts zám, miközben a mainál bonyolultabb uniós szabályokat kellene betartatnunk. Elég, ha csak a törvénytervezetet előterjesztő államtitkár úr szavait idézem, miszerint “az Unión belüli termékforgalomra befizetendő adózási, eljárási, bizonylatolási szabályok je lentik a legnagyobb léptékű új rendelkezéseket”. A mai kiinduló személyi feltételek önmagukban már kedvezőtlenek a most tárgyalt törvényelőterjesztés sikeres végrehajtása szemszögéből. Tisztelt Ház! Választókerületem olyan kedvezőtlen adottságú, jobbára h omokos területen fekszik, ahol a szárazságot, a csapadékhiányt legjobban tűrő homoki szőlő biztosítja nagyon sok család számára a megélhetést. Itt próbálom megerősíteni Font Sándor képviselőtársam előbb elmondott gondolatát, és az államtitkár úr figyelmébe ajánlani. Ugyanis indoklásul elég, ha kimondom azoknak a településeknek a nevét, ahol a kis jövedelműek számára is elérhető homoki
