Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
4000 Az efféle ígéretek a kormány számára ed dig is betarthatónak bizonyultak, így a törvényben foglaltak végrehajtása valószínűleg ezután se jelentene számára nehézséget vagy lelkiismereti konfliktust. Az oktatás, a diáksport, a szabadidősport kisemmizését Gyurcsány miniszter úr igen egyszerűen oldj a meg: az egyetlen szóba jöhető közalapítványtól, a Wesselényi Közalapítványtól elveszi ezeket a feladatokat. A Wesselényi Közalapítvány eddig százmilliókat fordított a lakossági és diákszabadidősportra, az idén 83 milliót adott az iskolai mindennapos tes tmozgás megszervezésére a Közoktatási Modernizációs Közalapítvánnyal és az Egészségügyi Minisztériummal közös pályázata kapcsán. Most a szabadidősport kikerülne a közalapítvány tevékenységei közül, a minisztérium finanszírozná. Ennek örve alatt jelentős ös szegekkel lenne szegényebb a közalapítvány, amelynek forrása a szerencsejátékból származó bevétel 12 százaléka. Hogy ez mekkora összeg lehet, azt a milliárdos nyereményért lottózó polgárok pontosan el tudják képzelni. Ezt most a minisztérium költségvetéséb e terveznék. Magyarán, a pénz egy része szétolvadna a minisztériumban mindenféle másra, a másik része pedig amolyan miniszteri adományként jutna azokhoz, akiknek jövőre az amúgy is több mint felére csappant pénzből egyáltalán jutna. A közpénzek átlátható é s szakmailag megalapozott szétosztásában megbízhatóbbnak tartunk egy közalapítványt, ahol előírás a vagyonnyilatkozattételi kötelezettség, az összeférhetetlenségek szabályozása, mint a miniszter jóindulatára épülő pénzosztást. A törvényben nem látjuk a sz akmai alapú forráselosztás jogi biztosítékait. Nem támogatjuk tehát, hogy a szabadidősport kikerüljön a közalapítványok hatóköréből, és annak bevételeiből mindössze a sportiskolák legyenek támogathatók. Arra a kérdésre, hogy miért terveztek a költségvetésb en oly szűk forrásokat, akkor kaptuk meg a választ, amikor kiderült, hogy a kormány már a Szerencsejáték Rt.t is privatizálni akarja, így akar akár áron alul túladni egy jelentős és növekvő bevételi forrásán. Nem látjuk megfelelően biztosítottnak az iskol ák keretében folyó szabadidősport támogatását azért sem, mert az évek óta stagnáló normatív támogatás kikerül a kötött felhasználású normatív támogatások köréből, és szabad felhasználásúvá válik. Amikor forintra kell váltani az ígéreteket, akkor válik nyil vánvalóvá, hogy az egészség évtizedének Johan Béla nemzeti programja ide vagy oda, a kormány számára nem fontos a diáksport pénzügyi forrásának célzott felhasználása. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Gondolhatnánk, ho gy talán az önkormányzatokon keresztül a kormány és személyesen a miniszter is fontosnak tartja támogatni a diákok, a fiatalok sportolását. Ez sincs így. Mint az oktatási bizottság ülésén az előterjesztő képviseletében megjelent helyettes államtitkár úr el mondta, igen nagy fejtörést okozott a törvény önkormányzatokra vonatkozó fejezetének kidolgozása. Nem azért, mert nem tudták, hogy mi minden feladatuk lehetne e téren az önkormányzatoknak, hanem azért, hogy ne érintse az önkormányzati törvényt, és ne igény eljen többlet állami ráfordítást. Nyilvánvaló, hogy az önkormányzati törvény módosítása megkapná a kétharmados támogatást, ha a többletfeladatok megvalósítására pénzt is kapnának az önkormányzatok. Ez a szándék azonban elég messze áll a kormánytól. Összege zve: a törvényjavaslat alkalmatlan arra, hogy a hazai sportéletet szabályozza. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk az írásban előre jelentkezett képviselők sorát. Arató Gergely képviselő úrnak adom meg a szót, MSZPfrakció. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnos, a mai magyar politikai kultúrában nagyon ritka az, hogy az ellenzék egyet tud érteni akármilyen jó szándékú, jó vagy rossz törvényjavaslattal, így aztán egy törvényjavaslat sikerességét és támogatottságát nem is tudjuk lemérni önmagában azon, hogy az
