Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
3735 ebben a bizottságában is statisztikai feladatot lát el. Hogy ez a Churchill milyen okos államférfi volt! Nem megmondta, hogy ő csak annak a statisztikai adatnak hisz, amit ő maga hamisíto tt?! (Derültség a Fidesz soraiban.) Nem szebb lesz szép adatokat kapni? Ez a Mellár Tamás nem kozmetikázott; be kellett volna iratkoznia a statisztikai kozmetikai továbbképző posztgraduális képzésre, akkor talán labdába rúghatott volna - így nem. Jön a köv etkező, könnyebbnek látszó feladat: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Itt csak egy törvényt kell módosítani. Hogy ez egy szégyenteljes törvény lesz, és egész Európa felhördül? Kit érdekel! Ha nem volt neki elég, hogy megverték, és úszni jár reggel enként, ez egy erős ember, akkor majd kihúzzuk alóla az intézményt! Nem egyszerű dolog? Vannak itt erre eljárási módozatok! A következő, nehezebb dió a Nemzeti Bank elnöke. Hát ezt sajnos alkotmányos jellegű törvény szabályozza. De a döntéseket nem egyedül hozza a Nemzeti Bank elnöke, hanem a Monetáris Tanáccsal. Tessenek már visszaemlékezni, amikor a forint elleni támadás kivédése céljából erősre tartotta a forintot, mindenki ordítozott, hogy a Nemzeti Bank elnöke az oka annak, hogy itt a kisvállalkozók ne m tudnak érvényesülni, mert ő ilyen magas értéken tartja a forintot. Nem tagadom, az eredeti tőkefelhalmozásban annak idején a konzervatív pártok részéről részt vett személyek ugyanúgy ordítottak, mint ahogy ordítottak önök, hogy le a Nemzeti Bank elnökéve l. És amikor a Nemzeti Bank elnöke a Monetáris Tanács döntése alapján lejjebb vitte a forint értékét: nem szégyelli magát, ilyen Nemzeti Bankelnök, aki gyengíti a forintot! De nem lehet vele mit csinálni! Még nehezebb, kérem szépen, az ügyészség. Annyit t etszenek beszélni, írni a gyűlöletbeszédről! Miért nem beszélünk a gyűlöletről, ami itt tocsog… (Taps az ellenzéki padsorokból.) …ezek között a falak között is? Csak akkor fogalmazzunk törvényt, ha tisztában leszünk a gyűlölettel! Tessenek már megnézni, 7: 0ra vezetnek a legfőbb ügyészt interpelláló képviselők! Tessenek már megnézni, ahogy feláll az illető képviselő, azzal a gúnyos mosollyal! Nem lehetne leegyszerűsíteni a dolgot: hangozzon el az interpelláció, de nem kell hogy elhangozzon a válasz, egy str igulát behúzunk az el nem fogadott válaszok közé. Mennyi időt tetszenének spórolni vele! Ami jogi érv a válasz el nem fogadásában, amiatt az egyetemen egy professzor egy joghallgatót két lábbal rúgna ki. Mi van emögött? A félelmetes emögött az, hogy voltak olyan régi szép idők, már nem is a Rákosiidők, utána következően is voltak, amikor az igazság nemcsak filozófiailag volt abszolút fogalom, hanem politikailag is. Aki nem hitte el, hogy az állam az osztályellentétek kibékíthetetlenségének terméke, de ne t essenek félni, úgyis elhal majd! - akkor az mehetett a zabhegyezőbe, rosszabb esetben rendelkezésére állt Recsk, a Hortobágy és egyéb jobb helyek. Nézzük már meg, hogy mi a gyűlölet! És mi lenne jobb, egy olyan statisztikai hivatali elnök, aki csak azt mon dja, hogy ilyen jó gazdasági adatok a büdös életben nem voltak, mint amit most ez a kormány produkál, ilyen jól pénzintézetek nem működtek, felejtsük el a brókerügyet, egy kitalálás, csak azért, mert én vagyok az elnök - majd most intézkednek a törvénnyel! Az ügyésszel egy kis baj van, mert nem lehet olyan törvényt hozni, hogy ha tízre növekszik az el nem fogadott interpellációk száma, akkor az ügyész megbízatása automatikusan megszűnik - ehhez sajnos alkotmányt kellene módosítani. Tisztelt Hölgyeim és Urai m! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagyon sok képviselőt, minisztert tisztelek önök között, sőt - saját képviselőtársaim felháborodására - még a miniszterek között is van olyan, akit a kulturális érzékenysége, a környezetvédelmi ismeretei és egyéb okok miatt szívesen elfogadnék bármilyen kormányban. De én most kíváncsian várom a szavazás eredményét, mert aki most igennel szavaz ebben a mentelmi ügyben, az azt mondja: vissza a régi paradicsomi állapotokhoz, az állam az osztályellentétek kibékíthetetlenségének terméke - és tessenek hozzá nagyot és iszonyút tapsolni. Az elmúlt ciklus határozatait végig lehet nézni, melyikben szerepel, hogy mit nyilatkozott a képviselő a mentelmi jogáról. Volt, aki háromszor - mint Szent Péter az Urat elárulta - úgy nyilatkozott, hogy ő a mentelmi joga felfüggesztését fogja kérni, és olyan kis piti volt a mentelmi
