Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. november 24 (110. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:

3734 Tisztelt Országgyűlés! Az igennel szavazók megállapították továbbá, hogy a képviselő úr

mentelmi jogával kapcsolatban tett korábbi nyilatkozatai, miszerint kérni fogja mentelmi jogának

felfüggesz

tését, ellentétesek a bizottsági ülésen ezzel kapcsolatos kérdésre adott válasza második

részében foglaltakkal. Mindezekre való tekintettel az igennel szavazók azt javasolják a tisztelt Országgyűlésnek, hogy

az Országgyűlés tekintélyének megóvása, képvisel

őtársunk becsületének megóvása érdekében a

mentelmi jogot függessze fel. Köszönöm szíves figyelmüket.

(Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Megadom a szót Isépy Tamásnak, aki a mentelmi jog felfüggesztését ellenzők álláspontját

kívánja ismert

etni. DR. ISÉPY TAMÁS

, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója

: Tisztelt Országgyűlés! Jelen ügyben a paritásos bizottságban a lassan megszokottá vált ötötös

vízipólós eredményt két feloldhatatlannak látszó ellentét okozta

a kormánypárti és az ellenzéki tagok

között. Sajnálom, hogy Csákabonyi képviselőtársam beleesett a határozati javaslatnak abba a

fogalmazási hibájába, ami a mentelmi bizottság köztörvényi ügyekben folytatott gyakorlatára

vonatkozik: ilyen nem volt - közvád

as ügy volt. Drága jó képviselő úr, ügyvédnek magyarázni, hogy

van pótmagánindítvány, pótmagánvád - hát hogy a fenébe lehet egy magánindítványos és egy

magánvádas ügy közvádas?! Ha ezt meg tetszik nekem magyarázni, akkor én visszamegyek az

egyetemre, és ke

zdem újból!

(Taps a Fidesz soraiban.) Ugyanis vannak magánindítványra üldözhető

köztörvényes ügyek, mint a nemi erőszak, az nem megy magánindítvány nélkül; és fordítva: vannak

magánindítványra és közvádra üldözhetők. (17.10) Közvádas ügyekben volt töretlen a gyakorlata a mentelmi bizottságnak, tehát ahol ügyész

indítványozta a mentelmi jog felfüggesztését, ott az esetek 99 százalékában a mentelmi bizottság

javasolta. De hogy köztörvényes…! Nagyon sajnálom, hogy bele tetszett esni ebbe a hibába. Amikor én a

boldog kilencvenes években kezdtem politikai államtitkárként a gyakorlatot, és részt

kellett venni a törvényalkotásban, az volt a megállapodás: adjátok ide az általatok elképzelt

normaszöveget három napra, én három nap múlva megmondom, hol a lyuk, hol szeg

ném meg a

törvényt. De ne tessenek haragudni, ha abban az időben merül fel a magánindítvány és a

pótmagánvád intézményének bevezetése, lidérces álmomban nem jutott volna eszembe, hogy

vigyázz már, hát ez politikai célra is felhasználható!

(Dr. Kontrát Káro

ly: Igaza van!) Márpedig íme,

itt a bizonyíték, felhasználható - csak ez nem köztörvényes! Ne tessenek már fogalmakat

összekeverni, úgyis olyan fogalomzavar van ebben az országban, hogy lassan már a tények sem

tények. A másik ellentét az, hogy bárhogy tets

zenek majd szórakozni ezen a mondaton, az ellenzék

tiszteli az alkotmányos intézményeket. Kérem szépen, én negyven évig ügyvédkedtem, nem

szerettem a pervesztést, senki sem szereti - de mit csinál egy polgári ügyvéd egy pervesztés után?

Ahogy az illemkódex

ben elő van írva: megtörli az orrát, és befogja a száját. De nem ordít a

bíróságra, hogy milyen hülyék gyülekezete, és hogy nem tudják a jogot! Ez az első, a bíróság. A

bíróság teljesen független intézmény. Hogyan lehet a bíróságokon bosszút állni az ítéle

tekért? Önök

hozták létre az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot, ezt az általunk mindig kicsit torzszülött

gyermeknek tartott képződményt: most ki tetszenek akarni éheztetni, nem adni neki pénzt. Ha majd

szép, jó ítéleteket hoznak, akkor kapnak pénzt;

ha ilyen ítéleteket hoznak, hogy felmentik Hegedűs

Lórántot, akkor nem kapnak pénzt. Nem egyszerű ez a megoldás? De tessenek továbbmenni az alkotmányos intézményeken: a legfrissebb hír Mellár Tamás.

Állítólag ez a Mellár Tamá

s nem egy rossz statisztikus; nem is lehet rossz, hiszen az ENSZnek