Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Hol a szakmaiság, s hol a politika? II.” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
3689 Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Hol a szakmaiság, s hol a politika? II.” címmel EL NÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: “Hol a szakmaiság, s hol a politika? II.” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök asszony. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Amint arra még többen emlékezhetünk, 2001 novemberében került nyilvánosságra az a lapértesülés, amely szerint 1998 őszén V. kerületi szocialista önkormányzati képviselők befolyásolásáért cserébe összesen százez er dollárt ajánlott fel Medgyessy Péter tanácsadó cégének a Roosevelt téri luxusszállodát, a Greshampalotát építő Gresco Rt. A megbízási szerződés végül is mindkét fél számára eredményesen teljesült. Az újságcikk megjelenését követően az ORFK Szervezett B űnözés Elleni Igazgatósága 2001 decemberében befolyással üzérkedés alapos gyanúja miatt elrendelte a nyomozást, melynek határidejét többször meghosszabbította, majd 2002. május 14én, az országgyűlési választások után bűncselekmény hiányában megszüntette a zt. A rendőrségi határozat ellen benyújtott panaszt az ügyészség rövid időn belül megvizsgálva, végül elutasító döntést hozott, arra való hivatkozással, hogy nem valósít meg befolyással üzérkedést a megbízás alapján eljáró személy, ha az ügy elintézését ne m a személyes kapcsolatán alapuló befolyása, hanem úgymond hozzáértésére, rutinjára, rámenősségére hivatkozva ellenszolgáltatásért vállalja. A nyomozás adatai szerint Medgyessy Péter tevékenysége állítólag megbeszélésekre, információk kérésére korlátozódot t, bár azt az V. kerületi MSZPfrakció vezetője is elismerte, hogy megbeszéléseik során rendre szóba került a Greshampalota ügye. A fentieken kívül ugyanakkor nem derült ki a közvélemény számára, miért volt az ügyészségnek olyan egyértelmű, hogy nem a sze mélyes kapcsolatok, hanem csupán Medgyessy Péter hozzáértése és rutinja vezetett a megbízás teljesüléséhez. Mindezek alapján kérdezem tisztelt legfőbb ügyész urat, mi alapján jutott az ügyészség arra a következtetésre, hogy a Greshampalota ügyében nem has ználta fel a Szocialista Párt képviselőivel meglévő személyes kapcsolatait Medgyessy Péter. Jogszerűnek, törvényesnek és erkölcsösnek talále a legfőbb ügyész úr egy olyan szerződést, amely szerint azért kap Medgyessy Péter százezer dollárt megbízójától, h a eléri, hogy az V. kerületi szocialista önkormányzati képviselők a megbízó érdekeinek megfelelően szavaznak? Milyen határozatot hozott volna az illetékes ügyészség akkor, ha történetesen nem a Magyar Köztársaság miniszterelnöke az ügy érintettje? Várom me gtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A képviselő úr interpellációjára Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Öné a szó, legfőbb ügyész úr. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Ti sztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által említett ügyben az írott és elektronikus médiában megjelent információk alapján egy magánszemély, egy társadalmi szervezet elnöke, illetve egy hetilap főszerkesztője tett feljelentést.
