Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
3563 biztosítja, itt persze nincs is szó teljes függetlenségről a kormány vonatkozásában; vagy miért nem nézik meg az ORTT szabályozását, a médiatörvényt, hogy ott a függetlenség kérdése hog yan van szabályozva? Aztán nyilván nem lehet megkérdőjelezni azt sem, hogy a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény módosítása indokolte vagy sem. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Igen, elnök úr. ELNÖK (Har rach Péter) : Elkerülte a figyelmemet, kedves képviselő úr, elnézést. (Font Sándor: Az enyémet viszont nem.) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnézést, elnök úr, az enyémet is. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Font Sándor képviselő úr kétpercese következik. FONT SÁNDO R (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előbbi vezérszónoklatomban említettem, hogy egy nagyon hiteles szervezet, az OECD milyen elmarasztaló nyilatkozat megtételére szánta el magát a közeljövőben. (Dr. Czinege Imre: Szánta el a közeljövőben? - Derül tség az MSZP soraiban.) Ez még várat magára, hogy elolvassuk, de már ami megtörtént, arról is szívesen beszélünk, mégpedig a Magyar Nemzeti Bank is súlyos aggodalmát fejezte ki ennek a törvénytervezetnek a kapcsán. Tudom, az önök számára nem sokat jelent m anapság már egy Magyar Nemzeti Bank, sőt annak az elnöke sem sokat számít az önök szemében. Vagyunk azért néhányan, akik odafigyelünk még egy nagyon fontos intézmény vezetőjének a nyilatkozataira, akik megalapozatlannak vélik ezt a törvénytervezetet. Ugyan így az Európai Unió külügyi bizottságának elnöke, Elmar Brok is aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, amire a jelenlegi kormány készül. Vezérszónoklatomban ugyan szó szerint nem mondtam ki, de remélem, mindenki érezhette, é rthette, akik meghallgatták, hogy a Magyar Demokrata Fórum érthető módon nem támogatja ezt a törvénytervezetet, sőt ehhez módosító indítványt sem nyújt be, mert értelmetlen, ezt a törvénytervezetet nem lehet módosító indítványokkal helyrehozni. Ennek egyed üli lehetősége a kormány kezében van: ezt a törvénytervezetet vissza kellene vonni - véleményünk szerint ennek a törvénytervezetnek a legméltóbb helye ma a szemétkosár. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach P éter) : Dancsó József képviselő úr, két percben öné a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Keller képviselő úr olyanokat mondott, amit én nem mondtam. Nyilvánvalóan nem megkérdőjelezve az informatikai rendszer fontosságát és a biztons ágra törekvést, én csak arra szerettem volna képviselő úr figyelmét is felhívni - de nyilván a késői órában már egy kicsit elpilledt, bár azt mondta, hogy reggeltől estig ő dolgozik , hogy valóban fontos, de nem ilyen törvényi szabályozás keretében kell e zt megtenni, nem kell ehhez törvényi szabályozás, nyilván rendeletet is lehet róla alkotni, és sokkal részletesebben, sokkal pontosabban meg lehet határozni a követelményeket. Másrészt pedig még egyszer mondom: fel kell tenni azt a kérdést, és azt hiszem, önnek is föl kell tenni a kérdést, hogy szabályozással meg lehete akadályozni a szándékos csalásokat. Itt nyilvánvalóan szándékos csalás volt, és jól körülírt meg körmönfont rendszerekkel nem azt a célt érjük el; leginkább megnehezítjük a működést, még ne hezebbé, még költségesebbé tesszük a működést, ami pedig nyilvánvalóan a betétesek kárát jelentheti adott esetben, ha mondjuk, magasabb kamatokat, hitelkamatokat kell felszámítani vagy alacsonyabb betéti kamatokat kell fizetni az
