Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
3560 arra, hogy ha felelősséget éreznek a kormányuk iránt, és szeretnék, ha megítélésük valóban a szocialista, szociáldemokrata megközelítéshez kapcsolódna, akkor ezt a törvé nyt nem szabad elfogadniuk, mert úgy érzem, hogy nem tudják magukról lemosni ezt a szégyent sem most, sem később. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) (22.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Keller Lás zló képviselő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hallgatva az ellenzéki képviselők megszólalásait, nekem olybá tűnik, mintha elfelejtenék, hogy különleges felelősségük van a pénzügyi rendszer, a bankrendszer működé sét illetően. Valószínű, hogy ennek a felejtésnek tudható be, hogy meglehetősen politikaira hangszerelték a megszólalásukat, és nem szakmaira. Azt mondja Répássy képviselő úr, hogy ez a törvényjavaslat a bankárok bosszúja. Nem, képviselő úr. Ez a befektető k elvárása egy felelős Országgyűléssel, egy felelős kormánnyal szemben. Az a megszólalás, amit öntől hallhattunk, azoknak a siráma, akik - remélem, csak érzelmileg - ezer szállal kötődhetnek a PSZÁF vezetőjéhez. Ez sül ki az ön beszédéből. Utalt ön az én t evékenységemre is. Képviselő úr, akkor, amikor közérdekű bejelentéseket meghallgatok, elolvasok, persze egyfajta adatkezelést hajtok végre, mert eljutnak az információk hozzám, de nem olyan fajta adatgyűjtést hajtok végre, amit ön próbált sugallni. Nem mon dta ki, hogy ez törvénytelen lenne, de próbálta érzékeltetni. És ennek nem az volt a célja, hogy majd valamikor feljelentsem Szász Károlyt, hanem a következtetés volt az, hogy a legfőbb ügyészhez nem feljelentést tettem, hanem elküldtem mindazt az ismereta nyagot, ami az én rendelkezésemre állt, és a legfőbb ügyész úr jutott arra a következtetésre, hogy itt nyomozni kell, és jelen pillanatban is folyik a nyomozás meghatározott ügyben. Azt nem értem, hogy miért nem tetszett kipellengérezni a legfőbb ügyészt a tekintetben, hogy ő is bántja esetleg a PSZÁFot vagy annak a vezetőjét. El kell azon gondolkodni, hogy miért nem fogékonyak önök a szabálytalanságokra, a törvénytelenségekre. Mert ha azok lennének, akkor erre kellett volna választ adni a mai megszólalásu kban. (Font Sándor közbeszól. - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Dancsó József képviselő úr felszólalása következik, Fideszfrakció. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Keller László képvi selőtársunk hozzászólását nem is igazán tudom értelmezni. Különleges felelősségről szól - úgy gondolom, hogy épp ezért vagyunk itt, és ezért próbálunk meg szólni, és rávilágítani arra, hogy ez a törvénytervezetcsomag mennyire még az általános vitára sem a lkalmas. Hogy miért is nem? Nos, itt több törvényről van szó, amelyet módosítani kíván a kormányzat. Nagyon emlékszem azokra az időkre, amikor hihetetlen vehemenciával támadtak bennünket a salátatörvények miatt, és most végképp salátá kat vagy salátaelemeket találhatunk itt, a közjegyzőktől kezdve a pénzmosásig minden ide lett bezsúfolva, mint ahogy tapasztaltuk is, egyetlenegy cél érdekében, hogy elvonatkoztassunk attól vagy eltereljék a figyelmet arról, hogy tulajdonképpen ez a törvén yjavaslat más célt nem is szolgál, mint hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét eltávolítsák. Miért is mondom azt, hogy ez a különleges felelősség nem tapasztalható az önök részéről? Sebbellobbal benyújtották a tervezetet; arról nem besz élek, hogy nagyon sok helyen az alany és az állítmány egyeztetésének problémái merültek fel: többes számot használnak a
