Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3556 kormány felel? Azért bármiféle komoly felelősség terheli a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét? Az csak egy közvetett, nagyon sokadlagos felelősség. El lehete vitatni bármely kormánytól, így a magyar kormánytól, hogy amikor a saj át felelőssége a kérdés az ország előtt, akkor ő a legjobb megoldást választhassa, amit a törvények részére biztosítanak? Ha a magyar kormány úgy ítéli meg, hogy a saját felelőssége, az ország érdeke, a befektetők biztonsága azt kívánja, hogy ezen a szerve zeten alakítson, akkor ezt a jogát nem lehet elvitatni. A fontos kérdés az, hogy egy ilyen lépéssel nem annyira a függetlenség sérüle - ezt a kérdést is föl lehete tenni , hanem a működőképesség megfelelőe, jobb vagy rosszabb. A függetlenség ügyéről be széltünk. Meggyőződésem, hogy az a fajta függetlenség, ami a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét megilleti, egy fikarcnyit nem sérül egy új szervezeti rend kialakításával. Azt talán nem gondoljuk komolyan, hogy a függetlenség lényege az, hogy az egysz emélyi felelős vezető többet jelent, mint a felügyelőtanács három tagja. Ugye, nem gondoljuk azt, hogy a Magyar Nemzeti Bank élén fölvethető a függetlenségi kérdés, mert ott nem az elnök hozza meg a döntéseket, hanem a monetáris tanács? Komolyan fölvethető ek ezek a függetlenségi problémák emiatt a Magyar Nemzeti Bank esetében? A PSZÁF nem Magyar Nemzeti Bank. A Magyar Nemzeti Bank független teljes egészében, a kormánynak nincsenek olyan jogosítványai, mint ezzel a szervezettel szemben, ami a magyar közigazg atás rendszerébe épülő intézmény. Megértem a hisztériakeltést, megértem a politikai szempontokat, de nagyon határozottan mondom, hogy ez a fajta lépés a kormány felelősségére vállalható. Vállalható, mert nem sért függetlenséget, vállalható, mert úgy ítéli meg, hogy megfelelőbb, biztonságosabb a pénzügyi szervezetek felügyelete, és ezzel az ország érdeke, mint ebben a helyzetben. Tehát azt kérem, hogy a továbbiak során próbáljuk meg jogi oldalról is megkeresni, alkotmányossági okból is megkeresni a problémát , és talán az egyéb hangvételt és minősítéseket legalább ezen a késő estén tényleg tegyük el a sajtótájékoztatókhoz, mert egymás meggyőzéséhez nyilvánvalóan kevés, de a parlament működéséhez, a parlament tekintélyének a fenntartásához talán mégsem fölösleg es a történet szakmai megvizsgálása sem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Végül megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A most benyújtott törvénytervezetet úgy lehetne összefoglalni, hogy likvidálás, visszaélve a jogállamiság eszközeivel. Azt hiszem, a napnál is világosabb mindazok számára, akik a közélete t az utóbbi másfél évben figyelemmel kísérik, hogy mi a törvénytervezet eredeti szándéka. Nyilvánvaló, a jelenlegi baloldali hatalom eldöntötte, amivel eddig csak kacérkodott, hogy leszámoljon Szász Károllyal; neki terhes, hogy egy olyan személy áll köztis ztviselőként egy intézmény élén, aki nem tesz mást, csak köztisztviselőként viselkedik. Ebben a szerepkörében a jelenlegi kormányoldal számára egy kellemetlen eseménysort tár föl, amelyben, mint tudjuk, olyan érintettséget mutatnak a jelenlegi hírek, ami m éltán váltotta ki a kellemetlen érzést a jelenlegi hatalom részéről. (22.30) Az az érdekes ebben, hogy az ominózus brókerügy kirobbantása és kirobbanása ma már egy ezer sebből vérző áldozatra hasonlít, és ennek a sebnek minden egyes vércseppjében valamilye n útonmódon MSZP közeli személyek, cégek találhatók. Érthető a roppant nagy dilemma is a baloldali hatalom részéről: hagyható ez így tovább, vagy vállaljuk annak a kockázatát, hogy sehol máshol nem tapasztalható módszerekkel és módon, az eseményeket feltá ró és kirobbantó intézmény vezetőjét le kell váltani, mert lehet, hogy még sokkal kellemetlenebb lesz a későbbiekben, ha ezt így hagyjuk.
