Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3557 Teszik ezt mindazok, akik a jelenlegi információk szerint igen közel álltak azokhoz a bankokhoz, intézményekhez, ahol ez a példátlan eset megtörtént, ahol először még ők alkalmazottként felelős beosztásban vannak, emlékeztetve László Csaba, Draskovics Tibor K&H Banknál betöltött szerepére és emlékeztetve Medgyessy Péter InterEurópa Banknál betöltött szerepére, amely, ha egyszerűen lefordítjuk, az a bank ma a pénzmosoda közvetlen helye volt. Ezt valakinek be kellett ott vállalni, hogy illegális pénzek érkeznek, és ez a bank vállalja majd, hogy készpénzzé átalakítja, és ezen időszak alatt részben az az elnök, aki ma a Magya r Köztársaság miniszterelnöke. Érhető a kellemetlen helyzet, nem tudjuk, hogy milyen további, rájuk nézve kellemetlen információk merülnek még föl. Ez az a hálózat, amely bankárkapcsolatai révén kihagyja az adótörvényekből a banktőke adóztatását, valamiért valakik megtiltották, hogy ezzel érdemlegesen foglalkozzanak, ezzel szemben 700 milliárd forintos elvonást kezdeményeznek az állampolgároktól és a vállalkozóktól, azaz a munkajövedelmeket adóztatják meg. Meglepő, nem gondoltuk volna, hogy a bankárvilág ko rmányra lépése nagyon súlyos következményekkel járhat minden egyes állampolgárra, függetlenül attól, hogy vesztese a K&Hesemények kapcsán. Úgy tűnik, hogy az egyik vesztes egyébként maga az állam lesz. Miután az előbb említett urak már kormányzati pozíci óba kerülnek, valamilyen útonmódon lehetővé válik kormányzati szerepkörük ideje alatt, hogy eddig soha nem tapasztalható módon, az állam egyik szerve, százszázalékos tulajdonlású szerve kölcsönadja az illegális tevékenységekhez az állam pénzét, amelyet eg yébként tiltott a törvény. Nem véletlen, hogy egyes személyek már előzetes letartóztatásban is vannak. Nos, ez a nagy dilemma áthatotta a kormányt a kora nyári események kirobbanása óta, de érezhető volt már egy előjel, hogy Szász Károly nem a leghűségeseb b köztisztviselő az ő szemükben, mert volt egy előesemény, ez pedig az adatmásolás, amelyre majd még kitérek. Itt is meglepő esemény történik: az illegális lemásolás, az illegális felszólítás a kormányzati, államigazgatási szervek részére, hogy másoljanak adatokat. Egy intézmény nem másol le adatot, pedig ugyanolyan felszólító levél érkezik ehhez az intézményhez is, ez a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Minő véletlen, utólag kiderül, hogy egyedül csak ő cselekedett a jelenlegi hatályos törvények ért elmében helyesen. Nos, kitapintható az a szándék, hogy amely intézmények nem hódolnak be a jelenlegi kormánynak, azok ellen, az általam előbb említett jogállamiság eszközeivel való visszaélést is felhasználva, támadást intéznek. Ismerjük a konfliktushelyze tek sorozatát a Magyar Nemzeti Bank és annak elnöke kapcsán; ismerjük a legfőbb ügyész ellen indított, most már otrombának is nevezhető támadássorozatot; ismerjük az Energia Hivatal elnöke eltávolításának módszerét. Az csak a bevezető, azaz óvodai esemény volt ahhoz képest, amit most már nagyban, mondhatnám, főiskolai szinten hoznak most be ide ezzel a törvénytervezettel kapcsolatosan, hogy hogyan kell a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének hat évre megválasztott elnökét időközben leváltani, törvényes eszközöknek látszó likvidáló eszközökkel. Ez az az eseménysor, ami véleményem szerint fel kell hogy tűnjön mindenkinek, és azt gondolom, hogy a kívülállók számára, akik csak figyelik az eseményeket, érthető is. Mint említettem, Szász Károly véleményem sze rint nem tett mást, mint amit a köztisztviselőknek ebben a helyzetben tenniük kell. A köztisztviselői törvény alapparagrafusait szinte példamutató módon valósítja meg, hogy hogyan kell megvédeni a rábízott intézményt és annak tárolt adatait az illegálisan kérdezőktől, és hogyan kell egy Európában nem tapasztalt, Magyarországon sem tapasztalt botránysorozatot föltárni, minden általa igénybe vehető eszközzel. És amit önök még mellesleg emlegetnek “bűnként”, hogy milyen illegális betétgyűjtések történnek szöve tkezeti címszó alatt. Aki pontosan ismeri az eseményeket, az tudja, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete volt az, amely a legtöbbet tette azért, hogy felhívja a lakosság, a kormány és minden egyes érintett figyelmét, hogy óriási veszélynek teszi ki magát mindenki, aki ebben a
