Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3492 Kétperces hozzászólásra következik Domokos László úr , a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Keller László kegyelmet kért; megadom: ez az utolsó hozzászólásom, utána elmehet. Komolyan mondom, ígérem. Csak föl szeretném hívni a figyelmét munkájának tökéletesebb végzése érde kében. Két probléma van azzal, amit ön elmondott. Az egyik, hogy bizony a közbeszerzési eljárás szerint amely beruházásnak nincs fedezete, az ki sem írható. Tehát ha önök olyan beruházásokat hagynak jóvá, vagy akarnak a parlamenttel jóvá hagyatni, amelynek nincs meg a jövő évi vagy azt követő évi ráfordítása, akkor azt nem tehetik meg, mert a közbeszerzési törvény szerint önök nem tehetik meg azt, hogy eredményt hirdetnek. Tehát érdemes megvizsgálnia, hogy valóban betartjáke ezen szabályo kat. De a másik sokkal érdekesebb, amit mondott, hogy teljesítést nem kell vizsgálni, ha versenytárgyalás útján történik meg a beruházás, egy versenyeztetés kapcsán. Tisztelt Képviselő Úr! Nehogy becsapják, vigyázzon! Tudja, én már elég sok beruházást látt am, és itt nagyon sokan közülünk. Egy dolog, hogy valaki milyen árajánlatot tesz, de érdemes akár Berényi úrral beszélni, a közbeszerzési bizottság elnökével, hogy bizony ehhez képest valóban teljesítettéke azokat a vállalásokat. Hiszen ezt ön is vizsgált a egyébként más területen; épp az M7es kapcsán hallhattuk a legutolsó ilyen kezdeményezését. Bizony az M3as hídjait is majd érdemes lesz megnézni, az M3as továbbépülő szakaszait is, és nyilván az M7es vagy az M5ös továbbépülő szakaszait, függetlenül a ttól, hogy önök magánpénzből akarnake ezekre beruházni vagy közpénzből. Még egy dologra fölhívnám a figyelmet. Amikor majd számolgatja az önköltségét a beruházásnak, amikor majd magánbefektető általi egy kilométer átlagot fog számolni, akkor azt a kamatkü lönbözetet is számolja, mint pazarlást, mint túlköltést a kormány részéről, amelynek kapcsán az állam mint kötvénykibocsátó pénzhez tud jutni ahhoz képest, amennyi hitellel, kamatköltségekkel és bankköltségekkel egy magánbefektető tud majd számolni. Azok b izony többe fognak kerülni, mint a mindenkori magyar állam pénzszerző lehetősége. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Többször változtattam, hogy ügyrendit vagy kétpercest kérjek. Képviselőtársaim! Én azt értettem, hogy a televíziós közvetítés ideje alatt nem akartak a törvényjavaslatról beszélni, mert fájdalmas lett volna elisme rni azt, hogy egy olyan törvényjavaslat fekszik előttünk, amellyel egyet lehet érteni. Nagyon sokszor hivatkoztunk már Hargitai képviselő úrra, de tényleg - és ennyiben ügyrendi is a javaslatom, elnök úr - Domokos úrnak most már a harmadik olyan kétpercese volt, ami még köszönő viszonyban sincs az előttünk lévő törvényjavaslattal, és ezzel múlatjuk az időt reggel óta. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Nem tekintem ügyrendinek a képviselő úr felvetését, mert akkor egy ügyrendi kört kellene kezdenem , és ezzel még tovább húznánk az időt. Én reggel óta föntről figyelem a vitát, két óra kihagyással. Elmondható ez a megjegyzés, amit ön tett, nagyon sok kormánypárti és ellenzéki képviselőre is. Azt gondoltam reggel, amikor elindult ez a vita, hogy érdemi lesz. Érdemi - most már a vége felé járunk. Azt gondolom, hogy előbbutóbb kifáradnak a képviselők, mert egyébként itt konszenzust teremteni valószínűleg nem lehet.
