Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
3469 Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen ott szeretném folytatni , ahol Tóth képviselőtársam abbahagyta. Erre a törvényre valóban szükség van, mert gyorsítani kell - de ezt a vita első órájában is tisztáztuk. De hogy tovább fűzzem a gondolatokat, megint csak a Woody Allenpéldázattal: borzasztó rossz a törvény, de legal ább kevés. Kevés a melléklete is, kevés a tartalma is, meg hát minden része vitatható. Annyira vitatható, hogy itt van, amit Gőgös képviselőtársam mondott: a bot két végén vagyunk; te a 8as útnál, én a 4es útnál. Ugyanúgy használhatatlan a 8as út, mint a 4es. Mit kapunk helyette? Semmit. Tartsunk ki még egy kicsit! Akkora nyomvályúk vannak, hogy a Trabant eltűnik benne. És mi van benne? 2015ig semmi a 4esről. Semmi. (Gőgös Zoltán: Ne bosszants már, ott van Hajdúszoboszló!) Törökszentmiklós és Hajdúszo boszló között évente tizenöt ember szokott meghalni, ilyen utakon. És az a helyzet, hogy ez nem követhető magatartás. Azt mondta itt Körömi Attila képviselőtársam, hogy visszalépnek itt, visszalépnek amott. Én nagyonnagyon irigylem őket, mert ott van mibő l visszalépni. Mit ad ez a megyének? Hát semmit! 4 kilométer megkerülőt ad Debrecennek, körülbelül 40 kellene. Mit ad a Sárrétnek? Mit ad a Biharnak? Bihart hatvan éve vagy Trianon óta nem fejlesztik. Tehát az egész dolog ott rossz, ahol megírták. Teljesen mindegy, hogy most benne vane a szövegben a környezetvédelem vagy nincs, igazándiból nem erről szól a dolog. Arról szól, hogy mi vajon mit csináljunk ott, tessenek már megmondani! Ha már ez a törvény 2015ig szól, akkor a következő tizenegynéhány évben n ekünk mi jut? Semmi? Ez nagyon karcsú! Tehát teljesen jogos, amit Szalay képviselőtársam mondott: a Woody Allenfilm borzasztó rossz, de legalább kevés. Erről kell ennyit beszélnünk, hogy próbáljunk már kicsit alakítani rajta, mert egyébként tényleg kell. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Toller Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! DR. TOLLER LÁS ZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, fordulat következett be a Fideszfrakció gondolkodásában. Arnóth Sándor képviselő úr felébredt és megvilágosodott, és teljesen egyetértek vele. Arról kellene beszélni, mit szeretnének a törvényjavaslatban elérni. Tudniillik ha a mellékletet levennénk, akkor önök ebben a törvényjavaslatban kifogásolnivalót nem találnának. Elmondtam az előző kétperces hozzászólásomban, támogatták a törvény szükségességét; támogatták, azt mondták, oka van a szabályozásnak. Min den egyes hozzászólójuk elmondta, hogy a környezetvédelmi feladatokkal kapcsolatosan azért mégiscsak azok a szabályok jók, kivéve, amit félreértettek. Elmondták, nagyon jó, hogy rövidítjük az autópályaelőkészítés adminisztrációját. Mindenki egyetértett ve le. Most ehhez képest, hogy mitől rossz a törvény, viszonylag nehéz megmagyarázni. Viszont ha tényleg rossz, akkor legyenek kedvesek, hallgassanak Arnóth képviselő úrra: adják be azokat a módosító indítványokat a normaszöveg tekintetében, amelyeket jónak l átnak. Én teljesen biztos vagyok benne, hogy a mellékletre irányul a módosító indítványok 80 százaléka, magára a normaszövegre alig fog épkézláb módosító indítvány érkezni. Segítsenek, világosítsanak meg bennünket! Készen állunk arra, hogy a törvényjavasla t normaszövegén tovább pontosítsunk vagy javítsunk. Azt viszont igazán nem értem, hogy amivel egyetértenek, azt miért akarják módosítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
