Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A társasházakról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
3344 majd a bűnüldözésben is komoly segítséget jelenthet. Hiszen a legtöbb panasz ezzel kapcsolatban jelentkezik a társasházak problémáinak vázolásánál. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Következik De vánszkiné dr. Molnár Katalin, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném jelezni, hogy kapcsolódnom kell és szükséges dr. Kosztolányi Dénes szavaihoz, hiszen az úgynevezett lakásmaffiatevékenységet feltáró albizottsá g is végigvette a társasházi módosító indítványokat, és megbeszéltük azokat az elemeket, amelyeket mindenféleképpen támogatni fogunk. Szeretném jelezni, hogy a 17. ajánlási ponthoz albizottságunk egy kapcsolódó módosító indítványt nyújtott be. Nem szeretné m megismételni Kosztolányi képviselő úrnak, albizottságunk alelnökének szavait a jogi személyiség indoklásával kapcsolatosan, de én is szeretném erre fölhívni a figyelmet. A második ilyen pont a 28. ajánlási ponthoz kapcsolódik, ahol szeretnénk határozotta n kijelenteni, hogy a közvetlenül érintkező szomszédos, külön tulajdonú ingatlanok tulajdonosainak legyen elővásárlási, illetve a nem lakáscélú helyiségek vonatkozásában előbérleti joga is. Ez azért lenne fontos, mert azon kívül, hogy esetlegesen további k apcsolódó ingatlanokra legyen joga a meglévő tulajdonosnak, azt is biztosítaná, hogy a lakásmaffiás tevékenységeket jobban kivédjük. Hiszen így a közvetlen szomszéd tudomást szerezne arról, hogy valami történés készülődik a lakásban. Jelezhetné egyértelműe n, hogy ezt meg kell akadályozni, vagy egyáltalán nem tudja, hogy milyen módon került erre az esetlegesen tervezett ingatlanügyletre sor. Hasonló módon albizottságunk kapcsolódik a 102. ajánlási ponthoz, amely a szervezeti és működési szabályzat helyett kö telező erővel írná elő a lakónyilvántartó könyv vezetését. Ezzel kapcsolatban rengeteg félelem megfogalmazódik. Nagyon jól tudjuk, hogy a korábbi rendszerben ez kifejezetten igazgatásrendészeti feladatokat betöltő lakónyilvántartó könyv volt. Tudjuk nagyon jól, hogy ezt nem szabad megismételni, és nem is ez a célunk. Viszont a célunk az, hogy egy olyan közösségben, ahol többen laknak együtt, pontosan tudják azt, hogy kikkel laknak együtt huzamosabb időn keresztül. Éppen ezért mi kötelező jelleggel bevezetné nk a társasházakban ismételten a lakónyilvántartó könyvet, természetesen nem titkolva azt a szándékunkat, hogy majdan a jövőben a szövetkezeti tulajdoni formára is irányadó legyen ez. És nagyon szeretnénk, ha a 30 napon túl bármilyen jogcímen ott tartózkod ó személyekről is kötelező lenne az adatszolgáltatás. Nem táplálunk ezzel kapcsolatban illúziókat. Nagyon jól tudjuk, hogy nem mindenki veszi szívesen ezt a módosító javaslatot, illetve a mi kapcsolódó módosító indítványunkat, de meggyőződésem, hogy ha bel egondolnak, akkor rájöhetnek arra, hogy milyen nagy segítséget jelentene ez például a lakásmaffiás tevékenységek megakadályozásában. Ugyanilyen megfontolásból eredetileg egyértelműen támogattuk a 115. ajánlási pontban szereplő javaslat fenntartását. (0.10) Ezt az előterjesztők ismereteim szerint visszavonták, de továbbra is szeretném jelezni, hogy egy kapcsolódó módosító indítványt az albizottságunk beadott, ahol az ügyészség nevesítve szerepel mint olyan hatóság, amelynek az adatokat ki kell szolgáltatni a lakónyilvántartásban megjelenő adatok alapján. A Belügyminisztérium képviseletében az előterjesztő elmondta, hogy a jelenlegi szabályok is elegendőek ahhoz, hogy az ügyészség felhívására az adatokat a közös képviselő kiadja. Én ezzel természetesen egyetér tek, hiszen az ügyészségre vonatkozó szabályok szerint adatot szolgáltatni
