Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Dr. Czira Szabolcs (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miniszter Úr! Az EU változott jelentősen az utóbbi egy évben, vagy a mi teljesítményünk romlott?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3229 Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Szanyi Tibor államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nagy élvezettel olvastam az ön interpellációját, már csak azért is, mert még az utolsó percekben is próbáltam összevetni az ön állításait az Európai Unió országjelentésével. Finoman szólva is ön enyhén szólva csúsztat. Amiket ön mondott, hogy mik vannak az országjelentésben: tisz telettel jelzem, hogy egykét hasonlító kivételt leszámítva nincsenek ilyenek, amiket ön felolvasott. Csak hogy példákat említsek, amire ön azt mondja, hogy nem megfelelő a TSE ellenőrző rendszerünk, az országjelentés egész konkrétan azt írja: “Megtörtént, ám bizonyos kiigazítások szükségesek.” Amint írja, hogy az állategészségügyi belső ellenőrzési rendszerünk… - önt félretájékoztatták, képviselő úr, ebben a rovatban nem a mi belső ellenőrzési rendszerünkről szóló, hanem az Európai Unió egységes belső pia cának ellenőrzési rendszerével kapcsolatos dolgok vannak. Amit az ANIMOról mond, hogy alkalmatlanok vagyunk: a jelentés rögzíti, hogy megtörténtek a szükséges lépések, ugyanakkor azt is rögzíthetjük, hogy jelenleg ez már hónapok óta tesztü zemi rendszerben folyik, következésképpen a végleges csatlakozás ez év végére volt tervezve, ez is fog történni. Amit ön mond, hogy jelentős elmaradás van az állatazonosítás tekintetében, a következőképpen szeretnék erre válaszolni; csak fölolvasom, hogy m it ír az országjelentés: “Jól kialakított, központi számítógépes szarvasmarhaadatbázis működik, amely bizonyos fokú fejlesztésre szorul. Szükséges a sertés, juh- és kecsketartó telepek nyilvántartása és az állományok mozgásellenőrzési adatbázisainak tel jes mértékű kialakítása.” Igen, képviselő úr, a menetrend szerint november végéig vállaltuk ezt a feladatot, és ezt egyébként meg is fogjuk tenni. Ami a többit illeti, nem fogom itt most végigelemezni, mert teljesen értelmetlen, hogy különböző csúsztatások at helyre tegyünk. Amit még szóvá kell tennem, az az, ami a határokon működő állategészségügyi ellenőrző pontok dolgát illeti. Tisztelt Képviselő Úr! Ön is tudja nagyon jól, hogy tíz ilyet kell az EU külső határaivá is váló magyar határokon kialakítanunk. Önök a kormányzati ciklusukat úgy fejezték be, hogy egy megveszekedett kapavágást nem csináltak, illetve egy megveszekedett fillérnyi költségvetési pénzt ehhez a célhoz hozzá nem rendeltek, ezt mind nekünk kellett bepótolni. Sőt, klasszikusként említhetné m azt az esetet, amikor az önök egyik mezőgazdasági minisztere hivatali munkásságának utolsó napjaiban azzal foglalatoskodott, hogy a ferihegyi növény- és állategészségügyi ellenőrző állomás mögé rendelt PHAREpénzeket kivonta, és eltelepítette valami egé szen más projekt irányába. Úgy kellett visszalapátolni ezeket a pénzeket is, de jelzem önnek, hogy októberben átadtuk - ha a magyar nyelv megengedné, annyira múlt időben mondanám, hogy két tvel átadtuk - a Ferihegyi repülőtéren működő határellenőrzési po ntokat. Tisztelt Képviselő Úr! Nyilvánvalóan az idő rövidsége nem teszi lehetővé azt, hogy az ön csúsztatásait teljes mértékig végigvegyem. (15.10) Maradjunk annyiban, hogy hoztam önnek a jelentésből magyar é s angol nyelven - ha el tetszik olvasni, valószínűleg vissza is vonja a felvetéseit. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát.
