Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Bejelentés interpelláció visszautasításáról - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Ki a felelős azért, hogy Kulcsár Attila megúszhatja a pénzmosás miatti felelősségre vonást?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
3217 Bejelentés interpelláció visszautasításáról ELNÖK (d r. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Házszabály 90. § (4) bekezdése, valamint az ügyrendi bizottságnak egy 36. számú állásfoglalása alapján Szijjártó Péter, Fidesz, országgyűlési képviselő “Mit lehet itt tenni? II. ” címmel benyújtott interpellációját az Országgyűlés elnöke visszautasította (Moraj a Fidesz soraiban.) , mivel a feltett interpelláció tárgya nem tartozik Medgyessy Péter miniszterelnök úr feladatkörébe. Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Ki a felelős azért, hogy Kulcsár Attila megúszhatja a pénzmosás miatti felelősségre vonást?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a minis zterelnökhöz: “Ki a felelős azért, hogy Kulcsár Attila megúszhatja a pénzmosás miatti felelősségre vonást?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Mint az ön előtt is ismert, az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága nyomozást rendelt el a K&H Bank brókercégén ek tanácsadója, Kulcsár Attila ellen, többmilliárdos sikkasztás és pénzmosás gyanúja miatt. (14.20) Kulcsár Attilát a nemzetbiztonsági szolgálatok más okból kifolyólag folyamatosan megfigyelték, lehallgatták telefonbeszélgetéseit. A nemzetbiztonsági szolgá latok napi rendszerességgel jelentették a rendőrségnek Kulcsár Attila mozgását, beszélgetéseinek tartalmát. A rendőrség ennek ellenére nem akadályozta meg, hogy Kulcsár Attila külföldre távozhasson. A bűncselekmény másik gyanúsítottját el tudták fogni a he gyeshalmi határátkelőhelyen, Kulcsár Attilát azonban nem. A rendőrség magatartásának következtében Kulcsár Attila hónapokra kivonhatta, kivonhatja magát a büntetőeljárás alól, akadályozva ezzel a bűnügy őt érintő szálainak felderítését. Az Igazságügyi Mini sztérium a magyar állam képviseletében kiadatási kérelmet nyújtott be a Kulcsárt fogva tartó osztrák hatóságokhoz. A bécsi tartományi legfelsőbb bíróság az Igazságügyi Minisztérium mulasztása miatt kénytelen volt elhalasztani a kiadatási kérelem tárgyalásá t, mert, idézem: “a magyar őrizetbe vételi kérelem csak másolatban volt az aktákhoz csatolva”, valamint “a budapesti hatóságoknak részletes indokolást kellett volna csatolniuk a kiadatási kérelemhez, amely nélkül a bíróság nem tud döntést hozni”. November 11én megszületett az osztrák bíróság elsőfokú döntése. Az Igazságügyi Minisztérium négy bűncselekmény miatt kérte kiadni a gyanúsítottat Magyarországnak. A határozat szerint a kiadatási kérelem részben megalapozott, részben pedig nem. Az osztrák hatóság c sak sikkasztás és hamisított okmányok felhasználása miatt adja ki Magyarországnak Kulcsár Attilát, pénzmosás és jogosulatlan szolgáltatásnyújtás miatt nem. Az európai kiadatási egyezmény értelmében Kulcsár Attila ellen Magyarországon nem folytatható büntet őeljárás a kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető pénzmosás miatt, azaz Kulcsár Attila a magyar kormány áldásos tevékenysége következtében többéves börtönbüntetéstől menekülhet meg.
