Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A 2003-2008 közötti időszakra szóló nemzeti környezetvédelmi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója:
3175 Beszéltem az előbb a környezeti ártalmak által okozott egészségi gondokról. Ha pusztán az elmaradó gyógykezelési költségeket, ha pusztán a kieső munkaidő és munkaerő árának a költségeit vesszük figyelembe, már ezek jelentősen felülmúlják azokat a tényezőket, és nem is beszéltünk az élet minőségéről, az emberek életéről mint nem kvantifikálható tényezőkről, láthatjuk, hogy valójában a program nem ráfordítás, hanem megtakarítás az országnak. A program egyébként, c sak tegyük magunknak zárójelbe, lehetővé teszi az uniós források hatékony hasznosítását is. Tisztelt Ház! A második nemzeti környezetvédelmi program jelen tervezete megfordult a szakma és a tudomány nem egy fórumán. Két alkalommal véleményezték a különböző tárcák, megvitatta a kormány tanácsadó szerve, az Országos Környezetvédelmi Tanács, megvitatta a Magyar Tudományos Akadémia elnöki környezettudományi bizottsága és konzervációbiológiai bizottsága is. A minisztérium honlapján keresztül több hónapon át volt lehetőség arra, hogy észrevételeket és javaslatokat tegyenek az állampolgárok, a civil környezetvédelmi szervezetek, és jelentős számban meg is tették ezeket, de több fórumot is szerveztünk a civil szervezetek aktív közreműködésével, a széles körű társada lmi egyeztetésre. A program tervezetét az Országgyűlés kijelölt bizottságai is megtárgyalták, és általános vitára bocsátását támogatták. A második nemzeti környezetvédelmi program és a részét képező nemzeti természetvédelmi alapterv a Magyar Köztársaság 20 032008 közötti időszakra szóló, de az elkövetkező generációk sorsát, életesélyét befolyásoló környezeti programja, amely akkor lép életbe, ha az Országgyűlés jóváhagyását elnyeri. Kérem a tisztelt Házat, hogy az ügy súlyának megfelelő felelősséggel vitass a meg és fogadja el a második nemzeti környezetvédelmi programot, ez a program ugyanis céljait tekintve nem csupán a miénk, nem csupán ezé a kormányé, nem is egyszerűen csak a Magyar Köztársaságé, hanem a gyermekeinké és az ő utódaiké is. Köszönöm megtiszt elő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Először a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, a környezetvédelmi bizottság e lőadójának. DR. OROSZ SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága ez év szeptember 9én tartott ülésén foglalkozott a 20032008 közötti idős zak nemzeti környezetvédelmi programjáról szóló H/4399. számú országgyűlési határozati javaslattal, és a bizottsági vitát követően 11 igen, 8 nem és 2 tartózkodó szavazattal a javaslatot, a programot általános vitára alkalmasnak minősítette. A környezetvéd elem általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény az, amely kimondja, hogy a környezetvédelmi tervezés alapja a hatévente megújítandó és az Országgyűlés által jóváhagyandó nemzeti környezetvédelmi program. Ezt a javaslatot a második nemzeti környez etvédelmi programnak is titulálhatjuk, hiszen amin alapul, az nem más, mint az első, egészen pontosan az első nemzeti környezetvédelmi program sikerei és - mint ahogy az ilyen programokkal lenni szokott - eredménytelenségei. A vonatkozó előírások figyelemb evételével az első nemzeti környezetvédelmi programról kétévente beszámolókat kellett tartani, ezek közül a legutolsó sajátos formában a mostani környezetvédelmi program helyzetelemzéseiben vissza is köszönt. A korábbi kétéves beszámolókat a megelőző ciklu sokban az Országgyűlés megtárgyalta, elfogadta. Ezzel együtt is a bizottsági vitában hangsúlyossá vált, hogy vajon milyen alapadatokkal dolgozik a második nemzeti környezetvédelmi program. A többség úgy gondolta, hogy ebben a vonatkozásban is maga a progra m egy folyamatos értékelést is kell hogy jelentsen, és a megelőző időszak programjai okot adnak arra, hogy a már
