Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3149 Ezt tartalmazzák tehát a költségvetés bérezéssel kapcsolatos, és főleg a közszférát érintő intézkedései. Úgy hiszem, hogy ezek nem a vállalt kötelezettsé gek, vállalt ígéretek ellen ható megoldások - a lehetőségeink figyelembevételével persze. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János képviselő úr következik, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tiszt elt Elnök Úr! Sok mindent mondanak itt a szocialisták, és sajnos személyeskednek is. Én nem tévednék erre a tévútra. Én a leépítés költségvetéséről beszéltem, és ez sajnos az, a kulturális civil szervezetek esetében is. Mert amit képviselő úr az imént mond ott az én reagálásomra, hogy máshonnan is kaphatnak támogatást, az ebben az esetben sajnos nem igaz. A nevesített civil szervezetek nem kaphatnak. Hiába van nemzeti civil alapprogram, az a törvény kimondja, hogy a nevesített civil szervezetek ott nem pályá zhatnak. Tessék megnézni azt a törvényt, be van írva. Mégpedig azok a szervezetek, amelyeknek a kulturális szférában csökkentik a támogatását - például a Népfőiskolai Mozgalom, a TITintézmények, vagy például a Magyar Nyelv és Kultúra Nemzetközi Társasága , olyan szervezetek, amelyek, mivel nevesítetten szerepelnek a költségvetésben, a tárca pályázatainál eddig sem és ezután sem kaphatnak támogatást, mert nevesítve szerepelnek. Ezért vannak itt nevesítve. (18.10) A nemzeti civil alapprogram törvény pedig m egint nem engedi a nevesített szervezeteket pályázni. Én róluk beszélek, kérem szépen, az ő nevüket mondtam. Ez a probléma, hogy őket nagyon keményen sújtja ez a költségvetés. Azt mondják, amikor az ígéreteikkel szembesítjük önöket, hogy ezeknek az ígérete knek időarányosan kell megvalósulniuk. Mondok egy ígéretet a kulturális költségvetés fejezetéből - mondhatnék nagyon sokat , mondom a filmeseknek megígért, jövőre 1,5 milliárddal nagyobb támogatási összeget, mert azt ígérte a miniszterelnökük, hogy jövőre 1,5 milliárddal többet adnak a filmeseknek, mint az idén. Tudják, hány forint van a költségvetésben? 1 milliárd 250 millió forint többlet. 250 millió forinttal szűkebbre sikeredett a megvalósítás, mint ami az ígéret volt, pedig az ígéret szép szó, ha beta rtják, úgy jó, de önök ezt nem teszik meg. Ne haragudjanak, de ellenzéki képviselőként a legkevesebb, hogy szembesítjük önöket ezzel, és ezt elmondjuk önöknek. (Göndör István: Teljesen komolytalan, képviselő úr, teljesen komolytalan. Melyik adót tetszik me gemelni? Erre is kellene válaszolni.) Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán felszólalása következik, MSZPfrakció. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A részletes vita elején a vezérszónokl atok is, illetve itt azóta néhányan felvetették azt a kérdést, hogy jó lenne ezekben az agrárügyekben egy olyan konszenzus, amely szakmai alapon, nem politikai alapon rendezné el ezt a kérdést. Horváth János képviselőtársam is erről beszélt a hozzászólásáb an, amellyel - hozzáteszem - maximálisan egyetértek. Ékes képviselőtársam is ezt mondta. Ezzel kapcsolatban azért hadd legyen megjegyzésem, amit szeretnék majd néhány dologgal is alátámasztani. Azt gondolom, a szakmai konszenzushoz következetesség is kell. Miért mondom ezt? Szeretnék egykét dolgot idézni egy 1993. évi vezérszónoklatból, amely részben majd választ ad erre az osztatlan közös dologra is, hogy mi változott azóta, mert úgy gondolom, nem jó, ha a mindenkori politikai széljárás valakiknek átírja a szakmai értékítéletét, márpedig úgy gondolom, hogy amiket most mondani fogok, azok erősen emellett szólnak.
