Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
3098 munkanélkülijáradékban részesülők ellátására fordított összeg több mint 7 milliárd forinttal növekszik, ugyanígy a jövedelempótló támogatásra és a szociális segélyben részesülőkre fordított kiadás. Miről szól akkor ez a költségv etés a foglalkoztatottságot illetően? Arról szól, tisztelt képviselő úr, hogy a foglalkoztatottság jó esetben nem növekszik, és a rosszabbik esetben pedig - ez a negatív változat - csökkenni fog. Én azt kívánom, hogy legalább a nulla százalék valósuljon me g. Amennyiben nem támogatják a módosító javaslatokat, lehet, hogy még ez sem fog sikerülni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Gógl Árpád képviselő úr, a Fidesz képviselője. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Ma hallottuk, hogy a bázis a jövő évi költségvetésnek az a hároméves gazdasági változása, ami bekövetkezett - ezt említette Kuncze képviselőtársunk, én azt hiszem, igaza van, de ebből két év már erre a periódusra e sik. Abban is egyetértek Wekler képviselőtársammal, hogy általános megközelítéssel, és ne nagyon részletezően nyissuk a költségvetésről szóló vitát. A magam részéről azt gondoltam át, hogy a bevételi oldal durván 500 milliárd forinttal nő az adó- és járulé kbevételek növekedése alapján, ez a leírt anyagban szerepel. Egy ilyen bevételnövekedésnél az ember keresi azokat az általános üzeneteket, amiket megfogalmazott a kormányzat, amiknek a teljesülését lehet számon kérni, mert azt hiszem, céltalan mást számon kérni. Az üzenet pedig: volt egy jóléti rendszerváltás, és volt egy önkormányzatok felé megjelenő többlet, azaz többletpénz az önkormányzatoknak, hiszen a való életünk valahol a kis térségünkben zajlik. Ha ezt áttekintjük, az világos, hogy a bevételnöveked és nagy valószínűséggel teljesül. A kiadások nemcsak az önkormányzati szférában, hanem a központosított pénzeszközök terhére állami feladatként, kormányzati feladatként megjelenő területeken is csökkennek; csökken akkor, amikor a 2004. év kritikus, hiszen az uniós csatlakozásunk következik be. A magam részéről megnéztem, hogy melyik ez a két terület, és a módosító javaslatainkkal is ezt próbáltuk segíteni, az egészségügyhöz az ember talán egy kicsit jobban ért, mint máshoz, ezért két egészségügyi témát jele znék. Az egyik: az országjelentésben szereplő élelmiszerbiztonság és az élelmiszerhigiénia nagyon súlyos kritikája, és annak a jelzése, hogy az élelmiszeripari üzemeink nagyon nagy hányada kénytelen lesz bezárni, vagy nem fog tudni terméket forgalmazni. Ezen a területen az ellenőrző rendszerből 2 milliárd forint kerül kivonásra - a tisztiorvosi szolgálat költségvetése ennyivel kisebb. A másik terület: a személyek mozgása miatti ellátásbiztonság kérdésköre. Azt gondolom, az mindenki számára világos, hogy ez felelősségbiztosítási gondokkal is járhat. Mi tartozik ide? A sürgősségi ellátás, a mentés, a vérellátás, a gyógyszerellátás és a szakemberképzés. Amennyiben módosító javaslatokat nyújtottunk be és ajánlottunk, azok ezt a területet érintik, hiszen mind a mentés költségvetése, mind a sürgősségi költségvetés, mind a vérellátás költségvetése alacsonyabb, mint a 2003as szám, tehát nominálisan is csökkent. Ha eltekintünk a rendszerbe került árváltozásoktól, ami a legkevesebb, az az 5 százalékos áfatartalmú g yógyszer, de ha megnézik a mai Népszavát, a 15 százalékos, kedvezményesnek mondott áfakulcs döntő többsége érinti az egészségügyet. Ez az a terület, amelyre vonatkozóan javaslatot nyújtottunk be. Egy szocialista képviselőtársunk a megyei lapban azt nyilatk ozta, hogy az ellenzéki politikusok meggondolatlanul, és egészen nagy pénzigényű javaslatokat tettek - igen, kétségtelenül nagy összegű az egészségügyi szakemberképzésre tett javaslatunk, de ha a kiképzési időt, a nyolc évet vesszük, és tudjuk azt, hogy mi lyen hiány van orvosból, nővérkéből, akkor a szakemberképzés bővítésére egy jelentős összeg talán megengedhető. Az EUn kívül a másik elem, amivel foglalkozni szeretnék, az egyéni képviselői feladat. (14.40)
