Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
3083 Azzal egyetértek, Wekler úr, hogy ha a források a kormányzat szempontjából regionális szintre kerülnek decentralizálásra, akkor ne csak a leghátrányosabb helyzetű kistérségeknek legyen lehetőségük e forrá sok elérésére. Köszönöm. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Farkas Imrének, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitk ár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sisák Imre képviselő úr észrevételére szeretnék reagálni. Az ő felszólalásai nem nélkülözik a konkrétumot, de azért mégiscsak azt szeretném mondani, hogy téved, amikor azt mondja, hogy nincs kormánypárti javaslat az energi aárak emelkedésével összefüggő kompenzációra; igenis, van ilyen javaslat, képviselő úr, tehát akkor nem pontosan nézte át az ajánlást. Én az ajánlástervezetből tudnám mondani az 1140. számú javaslatot, ami az önkormányzatok részére energiaköltség kompenzác iója címen 3 milliárd forintot adna. Ezen túl, ami már a lakosságot illeti egyegy településen, ahhoz kapcsolódik, hogy a lakásfenntartási támogatás esetében is jelentős súly hárulna az energiaárak kompenzációjára, annak a kezelésére, erre vonatkozóan is t öbb kormánypárti javaslat van. A magam részéről is úgy érzem, hogy még további javaslatokra van szükség, akár a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium esetében is, például az elektromos árammal fűtők áttérésére, egyegy pályázatnál ezt meg lehetne oldani. Ú gy érzem, hogy valós az a vita, ami az előbb megnyílt itt Wekler Ferenc és Becsó Zsolt képviselő úr észrevétele alapján, igenis nagyon izgalmas lesz, hogy a hétmegyés támogatás hogyan alakul át. Wekler Ferenc képviselő úr jól érzékeli, hogy a leghátrányosa bb helyzetű térség, ilyen egyáltalán nincs; az már talán kevésbé jó, hogy az ő megoldása hátrányos helyzetű térségről beszél, mert ez egy fellazítását jelenti ennek a problémának, tehát elviszi egy általánosabb irányba végeredményben. A mi javaslatunk jobb , ami egyáltalán a leghátrányosabb helyzetű kistérségre osztaná fel ezt az összeget; most hallottam, hogy persze Becsó képviselő úr ezzel nem ért egyet. Azt hiszem, hogy ez egy komoly vita lesz még a szavazás előtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Sisák Imre, az MDF képviselője. Parancsoljon! SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas képviselő úr említett itt egy 3 milliárd forintos kompenzációs alapot, ezzel egyetlen probléma van, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez nem több és nem kevesebb, mint a 2003. október 1jétől az önkormányzati intézmények vonatkozásában bejövő 40 százalékos gázáremelés 3 milliárd forintos kerete. Ez bagatell összeg 12 hónapot te kintve, tisztelt képviselőtársam, és messze nem a tegnap elfogadott adótörvények és más egyéb törvények módosításával függ össze. Ezen felül 20 milliárd forintos kompenzációs keretre volna szükség. Köszönöm. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandu r László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Kovács Zoltán, a Fidesz képviselője… (Dr. Wekler Ferenc jelzésére:) Kétperces? Nem látom a monitoromon, ettől függetlenül természetesen öné a szó, képviselő úr. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Beszéljene k egyszerre!) Wekler Ferenc képviselő úr kettőperces felszólalása következik - nem egyszerre, hanem sorban.
