Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP):
3084 DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Elnézést kérek a képviselő úrtól, benyomtam; nem tudom, kiüti a gép magától a jelentkezésemet, úgy tűnik. Nem sok időt fo gok elhasználni, mert az SZDSZnek már nincs sok időkerete, de itt a kialakult területfejlesztési kérdéskörre érdemes azért még egy pillanatra visszatérni, már csak azért is, mert nem kétfilléres ügyek ezek, hanem ezek is nagyon sok milliárdot mozgatnak me g, és mozgattak meg az elmúlt évben is. Természetesen azt is tudom, hogy a szék sokszor meghatározza a tudatot, hogy ki milyen pozícióban ül, nyilvánvalóan onnan szemléli az eseményeket, de azért a számok itt is önmagukért beszélnek. Becsó képviselőtársam is ott volt azon a területfejlesztési bizottsági ülésen az Országgyűlésben a nyár elején, ahol az elmúlt időszaknak a hátrányos helyzetű megyés támogatásait vizsgálta a területfejlesztési bizottság, és ott a beszámoló összegzéséből az derült ki, hogy ez a támogatási forma nem csökkentette a leszakadást - az igaz, hogy nem növekedett tovább a hátrányos helyzetű megyék leszakadása a többi megyéhez képest. Nekem szilárd meggyőződésem, hogy nem megyei szinten alakulnak ki problémák, hanem kisebb régió szintjén alakulnak ki az országban gazdasági zárványterületek, amelyek aztán maguk után hozzák a szociális, foglalkoztatási és egyéb problémákat. Ez, különösen egy óriási megyében, BácsKiskun megyében, nem akarom BácsKiskun megyét bántani, de ott a legszembetűnőb b, hogy ennek vannak az autópályák által érintett területei, Kecskemét és környéke, amelyekre nagyon nehéz azt mondani, hogy hátrányos, és vannak természetesen a déli részei, ahol tényleg nagyon nagy problémák vannak. Képviselőtársam azt mondta, hogy kiürü lnek majd a megyei területfejlesztési tanácsok. Jelezném, hogy Baranya megyében az idén 70 millió forint állt rendelkezésre, az önök megyéjében több; ez az igazságtalanság ebben a rendszerben, hogy aki nem került bele a hétbe, annak semmi, az összes többin ek marad a fennmaradó rész. Farkas képviselőtársammal is egyetértek, ezt érdemes lenne megvitatni a következő hetekben, mert természetesen az lenne a szerencsés (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , ha a fejlődőképeseknek is tudnánk valamit adni, hogy ne állj anak le, és természetesen a leszakadást is csökkenteni tudjuk. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Farkas Imre, a Szocialista Párt képviselője. Öné a szó, képviselő úr. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Sisák képviselő úrnak mondanám, nem arról volt szó, hogy soke vagy kevés az energiakompenzációra benyújtott kormánypárti módosító javaslat, hanem arról, hogy egyáltalán vane. Ő azt mondta, hogy nincsenek, én azt mo ndom, hogy vannak ilyen javaslatok; az összegen lehet vitatkozni. Amit Wekler képviselő úr mondott, ezt fontos kérdésnek érzem, és a tavalyi költségvetési vitában is hosszan beszéltünk erről. Bár én egy ilyen leghátrányosabb helyzetű kistérségnek vagyok a képviselője, készséggel elismerem, hogy nemcsak a hét megyében voltak leghátrányosabb helyzetű kistérségek, ezt a kormánynak a határozata is megmutatja egyébként. Tehát én magam is hajlok arra, hogy a hét megyén túli leghátrányosabb helyzetű kistérségek is támogatva legyenek. Ettől összességében az én gondolataim szerint még megmaradhatna a hétmegyés támogatás, bár az is igaz, ugyancsak elmondtuk a tavalyi költségvetési vitában, hogy abban az esetben haszonélvezői annak a megyének azok a kistérségei, amelye k akár a fejlett kistérségek kategóriájába tartoznak. Ezen mi tavaly úgy változtattunk Jauernik képviselőtársammal, amit a parlamenti szavazáskor meg is szavaztunk, hogy legalább a leghátrányosabb helyzetű kistérségek ezeknek a megyéknek az esetében 30 szá zalékkal több forráshoz jussanak, mint a többi kistérség. Ez, úgy érzem, meglehetősen szerény szám vagy arány, de a tavalyi helyzethez képest, amikor még
