Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
3062 milyen összegeket fognak kapni, és ez a minimá lisan adható, ezt nem lehet csökkenteni, nem lehet elvenni. Munkaerőt elbocsátani az egészségügyből pedig azért nem lehet, mert vannak olyan szabályozók, amelyek előírják azt, hogy mi az a minimális és elégséges személyi, tárgyi feltétel, amellyel biztosít ani lehet a betegellátást. Éppen ezért tisztelettel kérem képviselőtársaimat, legyenek olyan kedvesek, ne riogassák tovább az egészségügyben dolgozókat. Szeretném azt is elmondani önöknek, és várom az önök szíves együttműködését az igen gomb megnyomásával: amikor a Terror Házától a működési költségvetéséből 100 millió forintot el szeretnénk venni, éppen a fogyatékkal élők szervezeteinek a támogatására (Moraj, közbeszólások az ellenzéki padsorokban.) , tudom azt, hogy Schmidt Mária már borzasztóan ideges ettő l, de meg kell mondanom, még így is az infláción túl van biztosítva a jövő évi költségvetésben a Terror Házának a működéshez biztosított forrása. (Zaj az ellenzék padsoraiban.) Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket, és várom majd az igen szavazataikat. ( Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azt gondolom, ha Bartha képviselő úrra vagy másokra reagálni akarnék, azt lehetne mondani, mindannyian elégedetlenek vagyunk a jelenlegi helyzetünkkel, szeretnénk sokkal jobbat. De azok a bevételek, amelyek rendelkezésünkre állnak a költségvetés elk észítésekor, adottak. Reggel önök is hallották, mi is hallottuk kétségbeesve, hogy Varga Mihály képviselő úr, volt pénzügyminiszter hogyan gondolt az infláció felpörgetéséből vagy a fedezetlen számlák alapján megpróbálni fedezetet teremteni. Én hadd tegyem hozzá a harmadik lábat: az időnk túl drága ahhoz, de a nap végéig el fogjuk mondani, melyek azok a tételek, amelyeket önök kétszer, háromszor, ötször vagy több mint tízszer tetszettek elkölteni. Tehát amikor nem vállalják fel a döntést, hogy miben kellene prioritást adni, mi felvállaltuk. Mi felvállaltuk a költségvetés elkészítésekor, felvállaltuk a módosító indítványok elkészítésekor, amikor az önkormányzatokhoz, az egészségügyi gyógyszerkérdésekhez, és a kollégáim még el fogják mondani, hogy mi mindenhez akarunk több forrást, nem egykét millióval, hanem milliárdokkal. Ebben benne van az is, amiről Ékes képviselő úr sokkal korábban beszélt, hogy a vállalkozások számára az európai uniós források megszerzéséhez 1 milliárd forint többletet akarunk biztosítan i. Hadd reagáljak Gógl képviselő úr nyugdíjasokat érintő kérdésére. Képviselő Úr! Itt csak az a furcsa helyzet van, hogy most a nyugdíjakat azért kell kiegészíteni, mert a bérek magasabbak a tervezettnél, nem pedig az infláció magasabb a tervezetnél 2003b an is. Jó lenne, ha ezt észrevennék! A befejező mondatom: ebben a költségvetésben minden olyan vívmányt megőrzünk, amelyet elindítottunk már 2002ben. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Kékesi Tibor úr, az MSZP képviselője. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is úgy gondolom, hogy legutóbb Csáky képviselő úr, de korábban más ellenzéki képviselőtársaim is említették, hogy azért osz tottak el egyegy előirányzatot számos más célra, mert jobb feladatokat, jobb célokat találtak ennek érdekében. Én úgy gondolom, egyegy elemet megemlítenék, ahol ellentmondás mutatkozik a konkrétumok tekintetében.
