Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
3061 fillért nem szánnak, az önkormányzatoknak, a kórházak fenntartóinak szintúgy egy fillért nem szánnak pluszban. Ez azt jelenti, hogy a gázárakkal, a villanyárakkal, az inflációval, az áfaterhekkel kö rülbelül 15 százalékkal, de lehet, hogy 20 százalékkal lesznek szegényebbek az egészségügyi intézmények. Hogyan lehet ezt egyébként kompenzálni? Vagy munkaerőt fognak elbocsátani, vagy béreket fognak csökkenteni, vagy - és ezt fogják tenni - értéken alul e ladják a kórházakat, a rendelőintézeteket. Mi ezekre próbáltunk megoldásokat benyújtani, módosító javaslatokat tenni a költségvetés tervezetéhez. Semmi mást nem akartunk elérni, csak azt, hogy legalább olyan szinten tudjon működni a magyar egészségügy, min t ahogyan 2003ban egyébként működött. Öt év óta először sikerült önöknek azt elérni, hogy a 2004. évi költségvetésben az egészségügyre fordított összegek ismételten elkezdenek csökkenni, úgy, mint a Bokroscsomag idején. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Schvarcz Tibor úr, az MSZP képviselője. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az országjelentés, amelyre Csáky András hivatkozik, nem tartalmaz gyógyszervonatkozá sban Magyarország számára negatív kitételeket. Nem tudom, honnan vette a sajtó. Szép és jó dolog mindig az országjelentésre hivatkozni, csak amíg nincs meg a megfelelő fordítás, addig mindenki azt olvas ki belőle, amit akar. Az ügyelet vonatkozásában kétsé gtelenül benne van a költségvetésben a 10 milliárd pluszforrás, a gyógyszeráfa vonatkozásában pedig 11 milliárd forinttal megnövelt kassza szerepel. Állandóan a gyógyszeráremelkedéssel és az elbocsátással riogatják a lakosságot, tisztelt képviselőtársaim. Nem tudom, hogy aki ismeri az egészségügy helyzetét, az miért mondja, hogy ezek a fedezetek csak azzal teremthetők elő, ha létszámot csökkentenek, tehát elbocsátanak. Köztudott, hogy ápolónő és orvos vonatkozásában hiány van az egészségügyben, és bárki le gyen a fenntartó, a tulajdonos, ha pluszbevételeket és OEPfinanszírozást akar elérni, azt személyzet nélkül nem tudja megtenni. Tehát felesleges ilyen kijelentéseket tenni, amelyek felelőtlenek, hogy ezt csak létszámleépítéssel sikerül megoldani. Abban, h ogy mikor mennyi volt az egészségügyre fordítható összegek nagysága és mikor melyik kormányzat idején volt magasabb vagy alacsonyabb, szerintünk nincs mit a mi szemünkre vetni, hiszen az elmúlt időszakot figyelembe véve, a rendszerváltozás óta ekkora nagys ágú pénzösszeget egy összegben egyetlenegy kormányzat sem tett az egészségügybe, mint amit béremelés és dologi kiadások, de főleg béremelés vonatkozásában ez a kormány megtett. Kár ezt a dolgot elvitatni tőlünk és bagatellizálni ezt, mert mindig az az effe ktus lép fel, hogy “na és?”. Talán tényleg azt kellene megnézni, hogy mit lehetne és hol lehetne jobbítani ezen a dolgon, nem lebecsülni az eddig tett intézkedéseket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra k övetkezik Kárpáti Zsuzsa asszony, az MSZP képviselője. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon kérem, hogy az egészségügyben dolgozókat ne tessék tovább riogatni azzal, hogy csökkennek a bérek. Ugyanis h a önök ismerik azt, márpedig kell ismerniük, hogy az Országos Érdekegyeztető Tanácsban születik meg az a megegyezés a tripartit elv alapján, hogy mennyi lesz a minimálbér, akkor ajánlom szíves figyelmükbe, hogy ez a megegyezés megtörtént, és 53 ezer forint lesz a minimálbér. Szeretném azt is a figyelmükbe ajánlani, hogy azon egészségügyben dolgozóknál, akik számára a közalkalmazotti bértábla jelenti a garanciát, a közalkalmazotti törvényben van lefektetve, hogy
