Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz):
3060 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Nem velem vitatkozik Schvarcz képviselő úr. A figyelmébe ajánlom, azt hiszem, a tegnapi Napi Gazdaság vezércikkét, amely azt írja, hogy a gyógyszerügyben is nagyon súlyos kritikát kapott Magyarország a gyógyszertámogatási rendszerre vonatkozó átláthatóság előírásainak hiánya miatt. Lehet, hogy akkor kétféle EUjelentés van. A 10 milliárd ügyeletr e: mindig elhangzik, hogy erre is van 15 milliárd, arra is van 15 milliárd. Minden ilyen kijelentésükkel csak azt támasztják alá, hogy még rosszabb a helyzet, mint ahogy elsőre látszik a számok alapján, mert ennyivel kell csökkenteni az adott kasszák nagys ágát, tehát úgy tűnik, hogy az alapellátást, illetve a fekvőbetegellátást illetően még nehezebb helyzetben lesznek ezek a szolgálatok, intézetek, és csak leépítéssel, és szolgáltatás vagy színvonal veszélyeztetésével tudnak majd működni. Igaz, hogy újabba n egy olyan trend kezd kialakulni, mintha a társadalmat próbálnák szembefordítani az egészségüggyel, hogy gyengítsék az érdekérvényesítő képességüket, de ez sem rövid, sem hosszú távon nem befektetés, kifejezetten káros a nemzet szempontjából - úgyhogy tul ajdonképpen nem velem vitatkozik, hanem a sajtóval. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gógl Árpád úr, a Fidesz képviselője. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Két dolgot szeretnék elmondani azzal kapcsolatban, hogy miért kellett 10 milliárdos nagyságrendet megjeleníteni a javaslatokban; azért, mert a gyógyszerkassza összege, némi túlzással, 10 milliárdokkal alacsonyabb, mint az idei fogyás, és a gyógyszer bekerült az 5 százalékos áfába. Ajánlom figyelmükbe a mai Népszavát, ahol mindezt el lehet olvasni. Hogy miért változtattunk, és javasoltunk mást is, itt a Népszabadságot ajánlanám a figyelmükbe, miszerint 2003 januárjában a forint/ köbméter gázár 36,8 volt, 2004. január 1jén pedig 50,9 lesz. (Moraj és közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) (11.50) Tessék, kérem, ennyi! Ezt valamiből ki kell fizetni! Az az üzenet, amely alkotmá nyos, hogy a gyerek, a fogyatékos, a rászoruló állami kötelezettségvállalás. A gyerek pelenkáját megemelték, a fogyatékosegyesületek kevesebb támogatást kapnak, és a rászoruló nyugdíjasainkat meglopják. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban .) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bartha László úr, a Fidesz képviselője. DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A tisztelt kormánypárti képviselők folyamatosan azt hangsúlyozzák, hogy mi mennyivel emelkedik a költségvetésben. Ha valaki elolvassa a számokat, azt láthatja, hogy gyakorlatilag nulla az emelkedés mértéke, számszakilag is nulla, és akkor még nem beszéltünk az inflációról, nem beszéltünk az áfa egészségügybe történő bevezetéséről. Ha önök azt állítj ák, hogy amit mi mondunk, az nem valós, akkor nemcsak velünk vitatkoznak, hanem az Állami Számvevőszékkel, és egyébként vitatkoznak az országos egészségügyi pénztár jelentésével, amely ez év szeptemberre leadta azokat a számokat, hogy már mennyit költött a magyar egészségügy, és ezek a számok már most meghaladják azokat az összegeket, amelyeket önök beterveznek az egészségügybe. A gyógyszeráfára és az infláció emelésére egy fillért nem szánnak. Ez azt jelenti, hogy jövőre minimum 1112 százalékkal lesz drág ább a gyógyszer. A kórházak finanszírozására pluszban egy
