Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
3050 Tisztelt Képviselő Úr! Ha önnek igaza volna - nincs igaza egyébként, de ha önnek igaza volna is - abban, hogy ez a két dolog párhuzamba állítható egy mással, amit itt adtunk, ott meg elvesszük, igen, az egyik helyen, ahol ez inkább sújtja a magas jövedelműeket, onnan elvesszük, és oda adjuk, ahol ez az alacsonyabb jövedelműeket éppúgy segíti, mint a magas jövedelműeket. (Közbekiáltás az ellenzéki padsor okból: Nem igaz.) De igaz, tisztelt képviselő úr. Nagyon régi vita ez kettőnk között. Önöknek az a meggyőződésük, hogy minél gazdagabb valaki, annál érdemesebb, és azért annál inkább kell támogatni. Mi meg úgy gondoljuk, hogy minél elesettebb valaki, annál inkább kell segíteni. Ez egy olyan vita, amiben nem fogunk dűlőre jutni. Most éppen mi kormányzunk, most olyan intézkedések érvényesülnek, ahol az alul lévőket segítik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperc es hozzászólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! A telekáfa ügye nagy indulatokat gerjeszt, várhatóan ma ez még többször szóba kerül. Azonban három dolgot érdemes leszögezni róla. A telekáf a bevezetését egy európai uniós irányelv írja elő. Ez alól az irányelv alól Magyarország mentességet kérhetett volna, méghozzá az Orbánkormány idején (Közbekiáltás az MSZP soraiból: Így van!) , hiszen az adóegyeztetéseket 2001 júniusában zárta le az Európa i Unió Magyarországgal. Ha akkor az Orbánkormány tehát mentességet kér Magyarország számára, megkaphattuk volna, mint ahogy több más uniós ország is megkapta. Az Orbánkormány azonban ezt elfelejtette megtenni vagy nem akarta megtenni, tehát az utódjának nem volt ebben az ügyben keresnivalója az Európai Unióval szemben. Ez egy alapvető dolog, és nagyon kérem, ne felejtse el egyetlenegy fideszes és MDFes képviselő úr se, amikor a telekáfát szóvá teszi, hogy megemlékezzen a saját érintettségéről ennek okán. A másik dolog, hogy a telekáfa tulajdonképpen a telekügyletek nagy részét, jelentős részét, 80 százalékát nem érinti, mert az a magánszemélyek közötti ügyletnél nem kerül bevezetésre. (11.00) A harmadik pedig: tudjuk jól, hogy az ingatlanpiacon már régóta piaci árak működnek. Egyáltalán nem biztos, hogy attól, hogy annál a 20 százaléknál, ahol a telekáfa érvényesülni fog, az eladási árban ez megjeleníthető. Ez más piaci kérdésektől függ, lesz eset, amikor az eladók piaca van, és akkor megjeleníthetik, és l esz eset, amikor a vevők piaca van, és nem jeleníthetik meg. Ezt a három dolgot, kérem, ne felejtsék el, amikor telekáfáról beszélnek. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kétperces hozzászólók elfogytak. Hozzászólásra kö vetkezik Tállai András úr, a Fidesz képviselője. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Én normál felszólalásra jelentkeztem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Normál felszólalásra adtam meg a szót, képviselő úr. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is engedjék meg, hogy Kovács Tibor képviselő úr hozzászólására reagáljak, mivel a választókörzetemet és személyesen engem is érintett a felszólalása. Először is, örülök neki, képviselő úr, hogy megváltoztatta a véleményét a Mezőkövesd várost elkerülő út kapcsán, hiszen amíg ellenzékben volt, addig egyértelműen az volt a véleménye, hogy erre az útra nincsen szüksége Mezőkövesd városának
