Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2971 A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a környezet terhelési díjról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/5481. számon, az egységes javaslatot pedig T/5481/133. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára kerül sor. Az alkotm ányügyi bizottság T/5481/138. számon ajánlást készített. Indítványozom, hogy a záróvitában a módosító indítványokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 15. pontjaira. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát… (Dr. Pap János jelentkezik.) Bocsánat, megadom a szót Pap János képviselő ú rnak. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy nem szimpatikus önöknek, ha a záróvitában megszólal képviselő (Zaj, az MSZP soraiban.) , de majd igazat adnak, ha rámutatok a problémára, úgyhogy köszönöm szép en a lelkesedést a túlsó oldalról. Tisztelt Képviselőtársaim! Hamar munka ritkán jó, elmondtuk a környezetterhelési díjnál, nem hallgatták meg az észrevételeinket, véleményünket. Akkor nézzük, hogy mit is tettek önök. Beadtak néhány módosító indítványt, a szög kibújt a zsákból, hogy László Csaba pénzügyminiszter úrnak mi a szándéka és mit szeretne tenni. Vegyék elő az előterjesztést, a módosító indítványokat, és nézzék meg, hogy a gazdasági bizottságnak volt egy nagyon jó módosító indítványa, ami a törvénys zöveggel szinkronizált, majd önök ezt kikérték a szavazásnál és leszavazták. Tették mindezt azért, hogy be tudjanak nyújtani két olyan módosító indítványt, aminek semmi köze nincs a koherenciazavarhoz, de majd erről is fogok néhány szót váltani. Tisztelettel kérdezem önöket, jogvégzett képviselőtársaimat - mivel én nem vagyok az , mi a helyzet akkor, tisztelt képviselőtársaim, ha van egy előterjesztés, amiben nem szerepel a 2004es év. A gazdasági bizottság - nagyon helyesen - ehhez benyújtott eg y módosító indítványt, László Csaba pénzügyminiszter pedig vette a nagy csavart, és benyújtotta a 2004. évet, de a 2004et már úgy szerepeltette, mintha szerepelt volna az eredeti törvényjavaslatban. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem önöket, meg lehete szavazni olyan módosító indítványt, amely nem felel meg a Házszabálynak, nem házszabályszerűen van benyújtva, és olyanról szavazunk, mintha bent lett volna az eredeti törvényjavaslatban, holott az nincs bent, hanem egy javaslattal próbálják önök ezt bevinn i. (17.30) Véleményem szerint ez a javaslat, ez az indítvány nem szavazható meg ma. Tisztességesen és úgy kell benyújtani, ahogy egyébként minden képviselőtől elvárják, hogy a módosító indítványt benyújtsa. Ha ennek ellenére megszavazzuk, legalábbis furcsá nak fogom tekinteni, és azt gondolom, többen gondolhatjuk azt, hogy bizony ez így picit furcsa, hogy a jó módosító indítványt önök kikérik, leszavazzák, majd benyújtanak helyette egy rosszat. Nos, ennyit arról a módosító indítványról, amelyet azért kértek ki, hogy benyújthassák azt, amelyiknek semmi köze a koherenciazavarhoz. Melyik az, amelyiknek nincs semmi köze a koherenciazavarhoz? Arról már beszéltünk, hogy ez a törvény a paragrafusszámához mérten több szakmai hibát követ el, mint ahány paragrafusból á ll. Ezt
