Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Poros aktákról” címmel - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
2947 GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! A Népszabadságnak adott nyilatkozatával először lépett a napokban a nyilvánosság elé az a Weis z József, aki öt évvel ezelőtt a nagy visszhangot kiváltott Kaya Ibrahimtörténet egyik főszereplője volt. Ő most azt mondja, amit sok újság már korábban megírt, s amelyet sokan tudtunk, maga is elmondja, hogy ő továbbította faxon Kaya Ibrahim útlevélmásol atát annak a Tasnádi Zsolt vállalkozónak, aki állítólag vevőket keresett magyarországi cégek eladásához. Arra is emlékszünk, hogy ezek milyen közeli cégek voltak. Tavaly május 30án a Fővárosi Főügyészség bűncselekmény hiányában megtagadta a nyomozást Magy ar Bálintnak a Schlechtüggyel összefüggésben tett feljelentése kapcsán. Ismeretes, hogy ez a feljelentés az után született, hogy a Heti Világgazdaság egy újságírója ebben az ügyben új információként először írt erről a bizonyos Weisz nevű úriemberről. (1 5.40) A nyomozást elutasító határozat indoklása szerint, az ügyészségi határozat szerint a rendelkezésre álló adatokból nem következik, hogy Weisz József más cégek megvásárlásához útleveleket vagy útlevelek adatait közvetítette volna bárkinek. Ezután én 20 02 nyarán interpelláltam a legfőbb ügyész úrhoz „Üldözie a bűnt a legfőbb ügyész?” címmel, amikor feltettem neki a kérdést, hogyan lehetséges az, hogy egy hetilap tehetséges riportere néhány hét alatt a maga újságírói eszközeivel közelebb jutott egy, az a kcióban szerepet játszott személy és a valódi események felderítéséhez, mint a rendőrség és az ügyészség a teljes apparátusával négy év alatt. A legfőbb ügyész úr akkor erre azt válaszolta, hogy ez idő szerint - a HVG cikke után vagyunk már - a nyomozás fo lytatásának elrendelését megalapozó körülmények nem merültek fel, az adott ügyekre vonatkozó új ténymegállapítások kellő alappal nem tehetők. Tisztelettel szeretném megkérdezni belügyminiszter asszonyt, hogy az ön megítélése szerint, illetve a rendőrség me gítélése szerint ez a helyzet most fennálle, vagy adott esetben beszélhetünk olyan új körülményekről, amelyek indokolják a poros akták leporolását. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. Paranc soljon, öné a szó, miniszter asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azt, hogy az ön kérdéseire mikor milyen választ adott a legfőbb ügyész úr, én ezt nem kívá nom kommentálni, hiszen a képviselő úr, ha gondolja, ezt a kérdést nyilván felteheti a legfőbb ügyész úrnak is. Azonban az tény, hogy az ügyben, az eredeti ügyben 2001. szeptember 10én a BRFK gazdaságvédelmi osztálya megszüntette a nyomozást. A nyomozást megszüntető határozat indokolása tartalmazta azt, hogy a Centum Kft.nek a gyanúsítás alapját képező cselekmények elkövetésekor nem volt vagyona, a csődbűntett és az adócsalás törvényi feltétele pedig, hogy a gazdálkodó szervezet rendelkezzen vagyonnal, am it a hitelezőktől elvon, illetve amivel kapcsolatban a behajtás késleltetése vagy megakadályozása révén az adóbevételt csökkenti. Arra vonatkozóan adatokat beszerezni, hogy az eladott cégek vagyonnal rendelkezteke vagy sem, kétséget kizáróan, nekem meggyő ződésem, hogy csak további nyomozás során lehetséges. Tekintettel arra, hogy a nyomozás adatai szerint az adócsalás nem évült el, hiszen figyelemmel arra, hogy ’98. október 9én rendelték el a nyomozást, továbbá az ügyben 2001. május 11én Schlecht Csabát gyanúsítottként meghallgatták, ez az időszak még nem évült el. S tekintettel arra, hogy a Népszabadság cikkében az adócsalással kapcsolatban olyan új adatok és olyan új személyek jelentek meg, amelyek valószínűsítik azt a szakemberek állítása szerint, hogy hozzá lehet jutni új információkhoz, a rendőrség megítélése szerint a nyomozás továbbfolytatása szükséges, és
