Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - A vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozattételi kötelezettségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz):
2888 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyébként tényleg én is eredendően más érdeklődéssel is bírtam, mintsem csupán ez a napirendi pont, de engem ez a napirendi pont is nagyonnagyon érdekel. Farkas Imre képviselőtársam mentén szeretnék még egykét mondatot mondani, vagy inkább ott folytatnám, ahol ő abbahagyta. Egy parlamentnek nem áll jól, ha ötletel. Ez komolyabb munka, mintsem az, hogy nekem van egy ötletem, nekem meg egy még jobb, nekem meg aztán egy annál is jobb ötletem van. Itt utalnék vissza Répássy kollégának a felvetésére, hogy valamiféle politikai nyomással bírjuk rá az érintett, nem képviselő minisztereket vagy államtitkárokat, hogy ők jószolgá lati alapon hozzák nyilvánosságra a vagyonnyilatkozatukat s a többi. Répássy úr, ez úgy kezdődik, hogy az ember példát mutat. Szeretném azt a pillanatot megélni, amikor az előző kormány miniszterei és államtitkárai fölajánlják nagylelkűen, politikailag, ho gy éves ütemezésben, amikor ők hivatalban voltak, nyilvánosságra hozzák, hogy miképpen alakult a vagyoni helyzetük. Higgye el, a példa ragadós lehet! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Most Répássy Rób ert képviselő úrnak adom meg a szót, két percben. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Képviselőtársaim! A higgadtság nem ellentétes a tiszta beszéddel, az őszinte beszéddel. Tehát ha ön azt kéri rajtam számon, hogy miért fogalmaztam határozottan, és nem olyan udvariaskodóan, amikor elmondtam, hogy kik milyen udvariasan fogalmaztak, nem baj az szerintem, ha egy törvényjavaslat hibáira rámutatunk. Sajnos, ez a törvényjavaslat komoly hibákban szenved. Politikai szándék vezetett volna bennünket, vagy engem politikai szándék vezetne, hogy ezt a törvényjavaslatot bírálom? Ugyan már! Ezt a javaslatot, ezt az ötletet - ötletet? - mi vetettük föl. A szocialistákat vezette politikai szándék, hogy egy új javaslatot nyújtottak be. Göndör István el is mondta ős zintén: nem akarták, hogy Gyurcsány Ferencről szóljon ez a törvény, el is mondta. Nem használta Gyurcsány Ferenc nevét; azt mondta, nem akarták, hogy egy emberről szóljon a törvény. Mi azt mondtuk, hogy ez a törvény lesz a lex Gyurcsány, merthogy az ő vagy ongyarapodása esetén merült fel, hogy jé, neki nem is nyilvános a vagyonnyilatkozata. Göndör István megmondta, azt hiszem, hogy ez egy tiszta beszéd volt, még ha kicsit másként is fogalmazott, mint ahogy én szoktam. Ha felvetődött volna az előző ciklusban ez, ha bármelyikük felvetette volna - önök is itt voltak ebben a parlamentben , szerintem morálisan nem tagadhatta volna meg egyik nem képviselő miniszter sem azt, hogy az ő vagyonnyilatkozata nyilvánosságra kerüljön. De azért emlékeztetem önöket, mert mo ndom, nem hiszem, hogy mindenki egyformán elmélyült ebben a témában, hogy csak 2001 táján döntött úgy az Országgyűlés, hogy onnantól kezdve évente vagyonnyilatkozatot tesz, mert egyébként csak '98ban, a ciklus elején és a ciklus végén tettek volna vagyonn yilatkozatot az országgyűlési képviselők. Tehát 2001től merült fel, úgyhogy amikor itt ezek a törvényjavaslatok megszülettek, akkor önök is nyugodtan tehettek volna olyan javaslatot - és sajnálom, hogy mi magunk sem jutottunk arra a következtetésre, hogy ez ellentmondásokat fog szülni , hogy ha már itt tartunk, akkor miért ne lehetne megalkotni ezt a törvényt; csak sajnos nem olyan módon, ahogyan Göndör képviselő úrék azt elképzelték. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Jelen pillanatban az utolsó kétperces hozzászóló Körömi Attila, Fidesz. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Fontos pontjához érkezett a vita. Szeretném megerősíteni azt, amit Répássy képviselő úr az imént és azt megelőz ően kifejtett. Nagyon fontos ebben a vitában az ügy
