Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - A vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozattételi kötelezettségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József):
2889 történéseinek ismerete. 2001ben született meg ez a jogszabály. 2002 januárjában 23 millió románnal birkózott az ország és ez a parlament. Göndör képviselő úrnak azt meg kellene fontolni, hogy ne forgassa ki Répássy képviselő úr szavait. (18.00) Ugyanis ő világosan elmondta: igen, ez egy olyan bonyolult szabályozási kérdés, hogy vagy elfeledkezett róla a parlament - ön is itt ült a parlamentben , vagy nem jött elő ez a probléma, nem volt ilyen feszültség. Éppen ezért kerülgethetjük ezt a témát mi is, önök is, teljesen világos: a kormányban feszültség van. Az ellenzéknek sem jó, ha a kormányban egy konkrét ügy miatt feszültség van, emiatt az ország kormányzása is sérülhet, komolyan sérülhet. És ez a jogszab ály, amelyet Répássy képviselő úrék előterjesztettek - vagy teljesen kicserélve arra, amit a két szocialista párti képviselő előterjesztett , bizony ezt orvosolhatja. Az nem érv, Szanyi képviselő úr, hogy ilyen jellegű probléma nem volt, ilyen jellegű fes zültség nem volt. Ez önökben sem, bennünk sem merült fel. Most van ilyen feszültség, van ilyen probléma, a kérdés megoldatlan. Kovács pártelnök úr megteszi a vagyonbevallást, Gyurcsány Ferenc nem hozza nyilvánosságra a vagyonbevallását, tehát ha eddig nem volt ilyen, akkor most nem kell szabályozni. Az első hozzászólásában mintha mást mondott volna. Ha odafigyeltünk Gusztos képviselő úr szavaira, de leginkább az igazságügyi tárca államtitkárának a szavaira, nyilvánvalóan kormánypárti képviselői minőségükben rendkívül udvariasan és visszafogottan, de talán keményebb kritikát mondott főként az államtitkár úr erről az előterjesztésről, mint azt tette ellenzéki szóhasználattal Répássy képviselő úr. Tehát mindenképpen gondolják vissza, mit mondott erről Hankó Far agó Miklós a válaszában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Csak annyit hadd tegyek hozzá, miután Répássy képviselő úr érintette azt, hogy nem egy személyről: igen. Ez a kettőnk közötti lényeges felfogás. Azt gondolom, hogy mi, akik itt ülünk a választók akaratából, nekünk nem Torgyán Józsefről, nem Gyurcsány Fe rencről vagy Járai Zsigmondról, Stumpf Istvánról - és folytathatnám a sort - kell törvényt alkotnunk, hanem olyan jogszabályokat kell megalkotnunk, amelyek mindenkire nézve kötelezőek és betartandóak. Ez az önök gyakorlatára jellemző. Tessék csak visszagon dolni: a vagyonnyilatkozati dolgok és a vizsgálóbizottsági dolgok nem véletlenül a Torgyán József körül kialakult feszültségek kapcsán kerülteke elő? Örülök, hogy így tetszik rá emlékezni. Szóval Körömi képviselő úrnak is azt mondom: nehogy azt mondja már , alig másfél év elteltével, hogy az előző kormányban nem voltak hasonlók! Sokkal nagyobb feszültségek voltak, kedves képviselő úr! Azt gondolom, nem kell, vagy nagyon könnyű sikerre számíthatna az a közvéleménykutató cég, amelyik az előző kormány tagjait csak így felsorolná, és csak azt kellene ikszelni, hogy érdeklie őket az adott miniszter vagy államtitkár vagyoni helyzete a ciklus kezdetén és a ciklus végén. Tehát én azt gondolom, és éppen ezért megengedem magamnak azt, hogy elfogadom, és nagyon szaks zerű volt az, amit Gusztos képviselő úr elmondott a visszamenőleges hatályról, mert ez kemény kritika. De ha azt mondjuk, hogy van belső erkölcsi kényszer, hogy a mostani kormány tagjai tegyék meg, akkor azt gondolom, megtehetik. Tehát ugyanilyen erkölcsi mércével elvárhatom azt, hogy tegyék meg mindazok, akik már átestek ezen a folyamaton. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Szájer József) : Gusztos Péter képviselő úr kap két percben hozzászólási lehetőséget.
