Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2821 A hulladékgazdálkodásról szóló törvény kapcsán a csomagolóeszközök kezelése, hasznosítása, újrahas znosítása kérdéseiről szintén e törvénymódosításban van szó. Szabályozza a kísérleti, illetve új hatóanyagú szerek felhasználását. Ami természetes, és úgy érzem, hogy már eddig is meg kellett volna tenni: a növényvédő szerek forgalmáról adatszolgáltatási k ötelezettség áll fenn, és a növényvédelmi bírságot megnövelték kétmillió forintra az előterjesztők, de megítélésem szerint, megítélésünk szerint lehet, hogy még ez a kétmilliós nagyságrend is kevés, további szigorítás szükséges. A következő ilyen módosítás ra kerülő törvény a Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló törvény módosítása, amely természetszerűleg arról szól, hogy állampolgárságtól független ezen kamarai tagság. A talajvédelmi bírság kapcsán a termőföldről szóló törvényt kell módosítani , hiszen a 2003. évi XVI. törvény alapján a parlament a garantált ár helyébe az intervenciós árat tette, ebből adódóan természetesen ez lesz a talajvédelmi bírságnak is az alapja. Végül egy ésszerűsítés, ami nem uniós harmonizációt szolgál, a vagyoni kárpó tlási eljárások lezárásával kapcsolatos kérdésekről szóló '97. évi törvény ésszerűsítő módosítása, amelyben az FVMminiszter nemcsak saját jogon, hanem a Nemzeti Földalapon keresztül láthatja el feladatát. Úgy érezzük, hogy ez ennek a szervezetnek a felada tait, igazából a leterheltségét nem növeli, viszont célszerű ehhez a szervezethez rendelni ezeket a jogosítványokat jövő év január 1jével. Tisztelt Ház! Mint említettem, nem visszaélve a türelmükkel, ezen tételek ismertetésével ajánlanám a Há z figyelmébe a törvényjavaslatot, illetve az elfogadását, és azt kérem, hogy az általam is felvetett egykét területen, illetve amit még fontosnak tartunk, ott módosító indítványokkal is tegyük pontosabbá, érthetőbbé, használhatóbbá ezen előbb felsorolt jó néhány törvénymódosítást. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Most a Fidesz vezérszónoka következik, megadom a szót Szabó József Andor képviselő úrnak. DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR , a Fidesz képviselőcsoportja r észéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy kicsit plasztikusan kezdeném, hiszen agrártörvényekről, azon belül is vadászati törvényről van szó. A mezőgazdasági bizottságban előfordult, hogy a nyúl hátrafordult, hiszen olyan érzésb en volt részünk nekünk, ellenzéki képviselőknek, hogy olyan törvényegyveleg került benyújtásra, amellyel kapcsolatban nemcsak bennünk, látszott a kormánypárt részéről is, súlyos kifogások merültek fel úgy tartalmilag, mint formailag. (12.40) És ha valaki m egkérdezné, hogy jó, nincs idő, hiszen jogharmonizációs célú törvényekről van szó, miért nem fogadtuk el, vagy miért nem akarjuk ezt elfogadni; mi úgy gondoljuk, ellenzéki képviselők, hogy ezek a törvények különkülön is megérnének egyegy misét, ahogy szo kták mondani, hiszen olyan törvények, amelyek gondozásra szorulnak, olyan törvények amelyek mögött nem kevés ember, nem kevés embernek a sorsa, aktivitása áll. Csak példát mondanék, mondjuk, a halászati törvény háromszázegynéhány ezer embert érint; a vadá szati törvény 53 ezer nyilvántartott vadászt érint; a termőföldről nem is beszélve, hiszen 4 millió 800 ezer vagy mondhatnám azt, hogy 5,2 millió hektár termőföld van Magyarországon; vagy ha a kamarát mondom, ott is - akár a növényorvosokat véve alapul - t öbb tízezer embert érint. És ha valaki mondaná nekünk vagy megkérdezné tőlünk, hogy mégis, miért nem szeretjük ezeket a lecsótörvényeket vagy ezeket a koktéltörvényeket: azért nem szeretjük, tisztelt hölgyeim és uraim, mert ezek szűk körben adott egykét p aragrafust módosítanak, de nem adnak lehetőséget arra, hogy a törvények át legyenek tekintve, vagy a törvényeket át lehessen különkülön tekinteni - ez az egyik oldala az éremnek. A másik oldala az éremnek meg az, hogy ilyenkor könnyű akár rá egy évre az a sztalról lesodorni azt, amikor esetleg kérjük, hogy valamelyik törvényt vegyük elő, hiszen ilyenkor jön a tárca részéről a szokásos mondás, hogy tavaly tárgyaltunk róla, holott ez nem igaz, nem
