Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - KARAKAS JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2819 Először megadom a szót Gőgös Zoltánnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. GŐGÖS ZOLTÁN , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság az egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló T/5833. számú törvényjavaslatot megtárgyalta, és azt többségi szavazással általános vitára alkalmasnak tartotta. Elhangzott a b izottsági ülésen, hogy a törvénymódosítás több ágazati törvényt érint, többek között a halászatról és horgászatról, a vadászatról, az állattenyésztésről, a növényvédelemről szóló törvény módosítását célozza meg; ezen túlmenően egy paragrafus érinti a földt örvény módosítását is. Az is egyértelmű, és ezt megerősítette a bizottság is, hogy a jogszabályváltoztatásokat elsősorban az uniós jogharmonizáció teszi szükségessé. Az ülésen polémia alakult ki arról, hogy a horgászjegy kiadásához a jövőben fenntartsuke a kötelező egyesületi tagságot, amelyet ez a jogszabályváltoztatás eltörölne. Abban egyetértés volt, hogy a szabályozás változtatásra szorul, mert kezelni kell az uniós állampolgárok jogosítványait. Valóban megfontolandó, hogy tartsuke meg a nagyobb szi gorítást a magyar horgászok tekintetében. Az is tényszerű, hogy ugyan van a kötelező egyesületi tagság ügyében alkotmányossági felülvizsgálati igény, de még döntés ebben a kérdésben nem született. Vita alakult ki a kötelező fogási napló kezelésével kapcsol atban is. Az világossá vált, hogy ez nem jogharmonizációs kérdés, hiszen az Unió országaiban sincs egyértelmű szabályozás ezekben a kérdésekben. A fogási napló azért fontos eleme a horgászatnak, mert ezen adatok ismeretében végzik az egyesületek a vizeiken a haltelepítést, továbbá a szabályok betartásának is egyik kontrolleszköze. A felmerülő gondok nem egyértelmű kezelése egyes vélemények szerint a halutánpótlást tehetik kérdésessé, és az egyesületek jövőbeni létét veszélyeztethetik. Ezért kell a kérdést a z érintettek véleményének ismeretében eldönteni. Az az álláspont, hogy a vita során alakítsunk ki ebben az ügyben minden érintett számára megnyugtató megoldást, találkozott a bizottság többségének véleményével. A vadászati törvény módosítása is kiváltott n émi polémiát. (12.30) Elsősorban a külföldi állampolgárok vadászati engedélyének tervezett kiadási gyakorlata, a vadászati engedély visszaadásához kapcsolódó módosítások; e témákban várhatóan lesznek módosító indítványok a törvényekkel kapcsolatban. Az egy éb törvények változtatása a bizottsági ülésen vitát nem váltott ki, a bizottsági szavazás is azt bizonyítja, hogy néhány módosító indítvánnyal a törvényjavaslat konszenzusossá tehető, és valamennyi érintett számára elfogadhatóvá válik. A fentiek alapján ké rjük az Országgyűlést, támogassa a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megadom a szót Orosz Sándornak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. (Jelzésre:) Nincs jelen. Nem tudom, hogy a környezetvédelmi bizottság részéről vane más. (Jelzésre:) Nincs. A környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének előadója szintén nincs jelen. Tisztelt Országgyűlés! Akkor a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlá s szerinti 2020 perces időkeretben, ez alatt kétperces hozzászólásokra nem kerül sor. Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja nevében. KARAKAS JÁNOS , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Nem kívánok visszaélni a Ház türelmével, ezért valószínű, hogy egy kicsit rövidebb is leszek. Mint a felvezetőkben elhangzott, az
