Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
2798 Az időm jelentős részét meghagytam a virtuális mobilszolgáltatókra. Megmondom őszintén - és ezt jelzem fideszes képviselőtársaimnak is - érdemes több EUszakértőt is meghallgatni ezen kérdés kapcsán. Hallottam azt az áll áspontot is, amit Szijjártó képviselőtársam fogalmazott meg, és nyilván érdekes lesz majd az a pillanat, ha 2004. május 2án meg fogjuk hallani a bölcs EUbizottság álláspontját a magyar szabályozással kapcsolatban, de hallottam ennek teljesen az ellenkező jét is, amely pontosan azt mondja, hogy a virtuális szolgáltatás ilyen módon való szabályozása ellentétes az EUszabályokkal. Ezt nem fogjuk tudni ebben a teremben eldönteni, csak jelzem, hogy a szakmai véleményeknek érdemes mindkét oldalát meghallgatni. V iszont egy nagyon fontos dologban szerintem súlyos tévedésben és félreértésben vagyunk. Nemkívánatos jelenségekről beszélt, úgy beszélt a mobilokról, mintha valamilyen formában a piac csorbulna, holott pont azt az alapelvet gondoljuk itt megvalósulni, ami a vezetékes telefónia területén valamiért döcögve vagy egyáltalán nem indul el, hiszen a mobilszolgáltatók területén hihetetlen éles piaci verseny van. Tegyük most azt zárójelbe, hogy adott esetben vélelmezhetően ők egykét kisebb kérdésben megállapodtak, de mégiscsak hihetetlen piaci verseny van, óriási fejlesztéseket tesznek, óriási árverseny alakul ki ezen a piacon. A kártyás mobil szerintem nem olyan nagyon nagy tragédia. Ez bizonyos szempontból védi a szolgáltatót, hiszen előre kifizeti valaki ezen szo lgáltatást. Ha a kártyást úgy értette, hogy drága a percdíj, akkor ebben persze igaza van. Abban, hogy ma a vezetékes telefonok száma abszolút értékben csökken, jelentős részben az van benne, hogy a magas előfizetési díjak miatt a mobiltelefonok használata , adott esetben, aki nem kezdeményez hívást, csak fogad, azok számára havi szinten lényegesen kedvezőbb lehet. A végződtetési díjak problémáját nem fogja megoldani a virtuális mobilszolgáltatás. A végződtetési díjak kérdése: ahogy akkor az elnök úr a törvé ny utolsó pillanatában nagyon helyesen berakta a törvénybe, és 2,53 esztendeig nem történt érdemben semmi, azt gondolom, hogy most, az ebben a törvényben lévő eljárási szabályok lehetnek garanciák arra, hogy a mobilvezetékes telefonok közötti tarifakérdé seket rendezze. A virtuális mobilszolgáltató egy vezetékes szolgáltató érdeke ma Magyarországon. 7,5 millió előfizető van. Nem hiszem, hogy jelentős piaci szegmens van még hátra ezen a területen. A virtuális mobilszolgáltatásnak egyetlenegy jelentősége van , hogy képese minden egyes, a piacon versenyezni kívánó vezetékes szolgáltató komplex csomagot kínálni. Ezt az egy kérdést kell csak feltenni. Örülnék, ha erre valamilyen megnyugtató választ találnánk, de még egyszer mondom: ma azt látom, hogy a virtuális mobilszolgáltatás ebben a formában azt eredményezné, hogy a három jelentős szolgáltató - amely komoly infrastrukturális befektetéseket tesz és tett, és vélhetően fog tenni a következő időszakban - nem lesz abban érdekelt, hogy további fejlesztéseket tegye n, mert meg fognak jelenni ezen a területen olyan szereplők, akik az ő infrastruktúrájukat használva nyilvánvalóan jelentősen könnyebb feltételekkel tudják a szolgáltatásokat biztosítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Kétperces felszólalásra megadom a szót Rogán Antalnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Molnár Gyula képviselő úr által elmondottakhoz, illetve Szijjártó képviselő úr hoz szeretnék csatlakozni. Molnár képviselő úrnak valóban igaza van abban, hogy Magyarországon a mobilpiac egy olyan szegmense a távközlési piacnak, ahol a meglévő három szolgáltató éles versenyt folytat egymással.
