Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2785 lehetőséget, hogy a tanács vagy bármilyen erre jogosult személy, szervezet döntését h alogathassa valamelyik érintett, amelyik számára kedvezőtlen lenne a döntés. E pont kapcsán ebben a törvényben szerepel a „haladéktalanul” kifejezés. Mi azt mondtuk, ha a „haladéktalanul” helyett fix - 10, 15 vagy 30 napos - határidőt szabunk, az lényegese n kevesebb mozgásteret jelent azok számára, akik egy adott döntést meg akarnának kerülni vagy nem kívánnának végrehajtani. Bizonyos szempontból úgy érzékeljük, hogy a látszólag határozott „haladéktalanul” kifejezés, vagy bármilyen olyan időhatározó, amelyi k nem fix időpontokat rögzít, több lehetőséget teremt - még egyszer mondom - azok számára, akik abban érdekeltek, hogy elkerüljék valamilyen döntés végrehajtását, mint ha fix, akár - még egyszer mondom - nagyon rövid határidőket határozunk meg. A másik érd ekes tétel - mellyel kapcsolatban szeretném a vitában elhangzottakat rögzíteni, valamint miniszter úr és a kormány figyelmét felhívni - az, hogy a 0,5 százalék vagy 0,1 százaléka az, amelyik a tanács, vagy ma a Hírközlési Főfelügyelet fenntartására fordító dik. Megnéztük a számokat. Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy Európában kimagasló bevételre tett szert az elmúlt esztendőben a Hírközlési Főfelügyelet. Egy picit talán a másik oldalról kellene ezt az egészet megvizsgálni és meg kellene nézni, hogy a műk ödéséhez ténylegesen mennyi pénzre van szükség, hogyan, miképpen lehet és szükséges terhelni a szolgáltatókat, és legyünk őszinték, a szolgáltatókon keresztül persze a fogyasztókat, mert valakinek ezt meg kell fizetni. Tehát sokkal inkább azt kellene megné zni, hogy a felálló tanács milyen várható költségekkel fog majd működni, és ehhez képest meg kell nézni, hogyan, miképpen lehet ezt úgy pozícionálni, hogy ne jelentsen irreálisan magas terhet. Az hangzott el a bizottsági vitában és ezt szeretném most a ple náris ülésen megismételni, hogy a 0,5 százalék egy maximális limit, amit ma a kormány meghatároz, célszerű ezt támogatni, és a szándékok azok, hogy a 0,5 százalékon belül és lehetőség szerint lényegesen lejjebb legyen pozícionálva az a szám, amit a szolgál tatóknak kell majd azért fizetni, hogy a tanács működését finanszírozzák. Még egy utolsó gondolatsor ebben az ötperces keretben. Azt mindenki tudja, hogy a következő évek vagy a következő hónapok egyik legérdekesebb kérdése az lesz az egyébként rendkívül p recíz és mindenki által dicsért törvény végrehajtása során, hogy milyen tanács áll fel. Ez a tanács rendkívüli jogosítványokkal lesz felruházva. Itt tehát azt gondoljuk - és van néhány ilyen módosító indítványunk a csomagban, például a 27es - és azt szere tnénk precizírozni, hogy hogyan, miképpen lehet a tanács elnökének és a tanács tagjainak a kiválasztását, megbízhatóságát, adott esetben a saját függetlenségét biztosítani, tehát például a visszahívhatóság intézményét milyen korlátok között lehet meghatáro zni. Még egyszer mondom, a tanács és annak működése rendkívül fontos szerepet tölt be. Köszönöm szépen. Amennyiben Pettkó úr szól, utána még egy öt percet igénybe vennék. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra megad om a szót Pettkó Andrásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja által leadott 15. és 1 8., valamint a 35. és 36. számú módosító javaslatok mellett szeretnék érvelni. A 15. számú módosító javaslatot a bizottság nem támogatta, de miután úgy gondolom, hogy fontos módosító javaslatról van szó, ezért szeretnék néhány gondolatot mondani. A 2004. j anuár 1jétől hatályban lévő gyökeresen új szabályozás következtében egy teljesen új versenykörzet fog kialakulni, amelyben új elvárások fogalmazódnak meg a szolgáltatókkal szemben, amelyeket nyolctíz pontban tudnék felsorolni. Az átállás jelentős beruház ási költségekkel fog járni, ezért indokolt ezeknek az egyszeri terheknek mindazon piaci szereplők közötti elosztása, akik az új szabályozás előnyeit fogják élvezni.
