Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 15 (85. szám) - Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Jog és erkölcs, a tőkésréce is madár” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
278 Alapvetően tévesnek ítélem képviselő úr azon felvetését, hogy az állam a privatizációval teljesen kivonulna a Vért további működtetésével kapcsolatos feladatokból. Az értékesítéssel az állam csak a tulajdonosi funkciójá t adja fel, ami egyáltalán nem jelenti azt, hogy a továbbiakban ne venne részt a társaságot és a térséget érintő problémák megoldásában. Ennek érdekében a privatizációs szerződésbe kölcsönös eladói, illetve befektetői garanciák kerülhetnek beépítésre, mind két fél által vállalt kötelezettségek mögé, melyek a villamosenergiaszektor szabályozási környezetével együttesen biztosíthatják a jövőben a társaság kiegyensúlyozott működtetését. Kérem a válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELN ÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Parancsoljon, öné a szó. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Nem akarom önt áltatni fölöslegesen, nem fogadom el a választ. A köv etkező indokokat szeretném erre mondani. Ön azt mondta, hogy megkaptuk a tájékoztatást a PMtől, az albizottság tagjai. A mai napig nem kaptuk meg. Én személy szerint tagja vagyok ennek az albizottságnak, nem kaptuk meg. Gondolhatja, miniszter úr, hogy nag yon vártam, tehát ha valahol a postámban előfordult volna, biztos, hogy találkozom vele. Önök megváltoztatták a menedzsmentet, egy stabil gazdasági helyzetben lévő céget vettek át, és ha 2003 tavaszára ez a cég rossz gazdasági helyzetbe került, akkor a kér dés az, hogy miért kellett az előző, sikeres menedzsmentet megváltoztatni. Ha egy magánbefektető mindent vállal, a terheket, a kormányzati garanciát, mindent átvállal, akkor feltételezem, hogy nem azért teszi ezt, mert utána majd neki veszteségei lesznek e nnek a cégnek a működtetésén. Akkor miért nem éri meg az államnak? Egyáltalán nem volt megnyugtató miniszter úr válasza, még ha kicsit szakszerűnek tüntette is fel azt. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Mive l a képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszter úr válaszát 189 igen szavazattal, 128 nem ellenében elfoga dta. Dr. TuriKovács Béla (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Jog és erkölcs, a tőkésréce is madár” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! TuriKovács Béla, a Fidesz képviselő je, interpellációt nyújtott be a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez, “Jog és erkölcs, a tőkésréce is madár” címmel. TuriKovács Béla képviselőt illeti a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Augusztus 17én a kora reggeli órákb an négy külföldi és egy hazai jelentős közéleti férfiú érkezett a Hortobágyra. A Lúd Rt. kezelésében lévő területet tisztelték meg, a cél pedig vadászatnak álcázott madárirtás volt. Az említett napon 8 és 12 óra között, akármilyen hihetetlen, 2350 tőkésréc ét lőttek ki az ott lévő urak, ne szépítsük a helyzetet, a valóságban mészároltak le. (15.20)
