Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz):
2592 ide, koppenhágai eredmények oda, országgyűlési határozat, Medgyessy Péter ígérete ideoda, nem lesz elég a pénz. Tisztelt Ház! A fő gond az, hogy a mezőgazdasági termelő, aki elvetette már a búzáját, nem tudja még, hogy jövőre mikor és mekkor a összegű támogatásra számíthat, és hogyan tudja finanszírozni a jövő évi gazdálkodását. Ebből az előterjesztésből ezt nem is fogja megtudni. A fő gond az, hogy az Európai Unióból jövőre érkező agrártámogatások egy részét a hazai költségvetési támogatások kiváltására használná fel a kormányzat, ezáltal megrövidítve a magyar gazdákat. És ezt nemcsak mi mondjuk, ezt mondja a szakma, ezt mondja az érdekképviselet, hogy mást ne mondjak, például ezt mondja a MOSZ főtitkára is. Mindezek alapján a 2004. évi költsé gvetési előterjesztést ebben a formában nem tudjuk támogatni. Kérem a kormányoldalt, hogy módosító javaslataink azon részét is fontolják meg és támogassák, amelyek a magyar gazdák versenyesélyeit segítik. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsorai ban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Pásztohy András, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Kedves Kolléga Úr! Úgy gondolom, mind a ket ten részesei vagyunk az agrárgazdálkodásnak, úgy is, mint gazdálkodók, vállalkozásvezetők; és valóban egy olyan speciális év előtt állunk, amikor az uniós csatlakozással már uniós forrást is igénybe tudunk venni, és nemzeti forrás is szükségeltetik termész etesen. (17.30) Úgy gondolom, hogy a miniszter úrnak az a példája, amikor elmondta, hogy a BécsBudapest maratonhoz aki két nappal később száll be, nehezen tudja utolérni a többieket, ez érvényes a mezőgazdaságra. Nem kenyerem a visszamutogatás, viszont a folyamatok áttekintése azért nem árt időnként. A mezőgazdaság alapproblémája nyilván nem most kezdődött, 2002 nyarán, nem is '98ban, hanem az 1980as évek végén, a '90es évek fordulóján, amikor is nem egy szerves fejlődéssel sikerült a mezőgazdaságot áta lakítani az új tulajdonosi struktúrára, egy szerencsétlen kárpótlás révén nem a faluban élők, a földdel foglalkozók, a mezőgazdaságból élők kapták meg az esélyt arra, hogy földdel gazdálkodhassanak, eszközt kaphassanak, és most ezt nyögjük. Még sokáig fogj uk egyébként nyögni. Nos, hogy mire elég a költségvetés, ez valóban izgalmas kérdés, de meggyőződésem, hogy az uniós pályázatos pénzekhez hozzá tudunk abban az esetben jutni, amennyiben tényleg jó pályázatokat fogunk elkészíteni, és miért ne tudnánk. A 30 százalékkal kapcsolatosan többen kifejtették a véleményüket, én is elmondtam már több alkalommal, bizottsági ülésen is, hogy igazából a lehetőség megvan az előlegfizetésre, viszont az uniós szabályokat be kell tartani. Én mint gazdálkodó sokkal nagyobb biz tonságban érzem magam most, mint '99ben vagy 2000ben vagy 2001ben, pedig nem kis gazdaság a mienk, 2500 hektáron gazdálkodunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Czerván Györgynek, a Fidesz ké pviselőjének. Parancsoljon! CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Számoljunk még egyszer, maradjunk a matematikánál! A nemzeti kiegészítés 30 százaléka 91 milliárd forint. Az úgynevezett determináció 70 milliárd forint. Az agrárkezességvállalás a költségvetésben 3,2 milliárd forinttal szerepel. Én is
