Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2518 munkahelyteremtés legyen, hogy heti öt napon keresztül minden intézményben, iskolában minden diszkrimináció nélkül, minden gyerekhez eljuthasson ez az iskolatej. (11.50) Az én javaslatomban az van, amit megpróbálun k megtenni mindannyian együtt, mind a mezőgazdasági munkacsoport és azt hiszem, az MSZPfrakció, hogy valamilyen formában érjük el, hogy Unióharmonikusan indítsuk el ebben az évben az iskolatejprogramot, megfelelően megpályázva uniós támogatásra, és a jöv ő évtől kezdődően a költségvetésben meglehessen, hogy mindaz az 11,3 millió gyerek, aki óvodás, iskolás, hozzájuthasson az iskolatejhez. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásr a következik Veres János, a Pénzügyminisztérium államtitkára. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Az iménti foglalkoztatási vitához szeretnék még két moment ummal hozzászólni. Egyrészt Bernáth Ildikó hozzászólására szeretném azt pontosítani, hogy emlékeim szerint a minimálbéremelés tényével vitatkozni nem sokat vitatkoztak a mi frakciónkból, hanem a megvalósítás módjával volt vitánk. Azt gondolom, mind a mai napig ez a vita egy valóságos vita, nevezetesen: az akkori minimálbéremelésen nem igazán a minimálbéren foglalkoztatottaknak volt nagy hozama, hanem a költségvetésnek. A 2002es adótörvénymódosításokkal azt is meg tudtuk tenni, hogy immáron bizonyosodhat ott, hogy a költségvetés nem feltétlenül kell hogy nyerjen egy ilyen változáson, azaz az embereknek maradhatott több pénz a zsebükben. A pályázat, ami meg volt hirdetve, azzal kapcsolatban csak azt tudom elmondani a képviselő asszonynak, hogy valóban ki le tt fizetve több mint tízmilliárd forint, azonban az a keletmagyarországi textilipari cég, ahol két műszakban foglalkoztatnak nőket, családanyákat, nem volt sikeres pályázó ebben a történetben. Mert úgy volt kiírva a pályázati feltétel, hogy ilyen jellegű cégeknél, ha már egy picivel magasabb volt a bér szintje a foglalkoztatottak körében, akkor sajnos már nem tudtak pénzt kapni a támogatott összegből. Őry képviselő úrnak mondanám az általa elmondottakhoz: sajnálom, ha a képviselő úr nem érzékeli azt a lehe tőségét az autópályaépítés foglalkoztatási hatásának, amely nem feltétlenül a kubikus munkaerő foglalkoztatásában jelenik meg, hanem abban jelenik meg, hogy a megépült autópálya egyben foglalkoztatásnövelő hatású lesz abban a térségben, ahol az autópályát át fogják adni és meg fog valósulni. Érzékelhető Magyarországon, hogy pusztán az autópályaépítés bejelentésének a ténye már foglalkoztatásbővülő hatással van a keletmagyarországi és más régióiban az országnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Karsai József képviselő úrnak szeretné k válaszolni az iskolatejjel kapcsolatban. Annak idején valóban az OrbánTorgyánkormány indította be ezt a programot, 800 millió forinttal - tehát a jelenlegi költségvetési számra nagyon hasonlít ez a szám, ami most szerepel ; és akkor mi ezt csak beindí tottuk. Karsai képviselő úr is tudja jól, hogy az iskolatejprogrammal kapcsolatban született egy határozati javaslat. Ez a határozati javaslat, a H/4177. előírja: “Az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy a fenti célok megvalósítását biztosító intézkedések et az alábbi szempontok figyelembevételével
