Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Mandur László): - BALOGH JÓZSEF (Fidesz):
2464 gazdaságnövelő hatása Magyarországon, nincs bebizonyítva az az állítás, amit önök állandóa n mondanak, ebből következően kérem, hogy ezt korrigálják. A másik: amikor azt említik, hogy a nyugdíjasoknak kamattal volt fizetve vagy hogy volt fizetve a különbözet, akkor azt kell mondjam, hogy nem kell kamattal fizetni a különbözetet, hiszen Magyarors zágon 5 százalékkal volt tervezve az infláció 2003. évre, és nem lesz 5 százalékos, ma már nyilvánvaló mindannyiunk számára, az infláció mértéke Magyarországon. (Dr. Mátrai Márta: 7,5 százalék lesz! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: 4,5re volt!) 5 százalék kal volt tervezve az infláció, és nem lesz annyi az infláció Magyarországon, mint amennyire tervezve volt. Ebből következően igaz a Göndör István által mondott állítás, hogy nincs szükség arra, hiszen a bérnövekedés miatt nyugdíjkiegészítés ebben az évben Magyarországon, mert jelentősen több a bérkiáramlás Magyarországon, mint amennyi annak idején kalkulálva volt, tervezve volt, de természetesen meg fogják kapni a svájci indexálás miatti szükséges kiegészítést a nyugdíjasok. A harmadik, amire úgy gondolom, szintén érdemes korrekciót tenni: eladósodásról beszélnek. Miért növekedett Magyarországon az adósságállomány az elmúlt 15 hónapban? A 2002. évben bekövetkezett jelentős hiánynövekedés miatt, 9,2 százalékos GDParányos hiány, amelyből - ma már elhangzott valamelyik képviselőtársamtól - durván (Dr. Mátrai Márta: És mi van a 300 milliárddal? - Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) 1000 milliárd forint az önök nevéhez köthető, és durván 180 milliárd forint az új kormányhoz köthető hiánynöveked és. Tehát teljesen nyilvánvaló dolog, hogy amiről önök beszélnek, annak jelentős része az önök tevékenységének eredményeképpen állt elő, és egy nagyon kis része állt elő az új kormány tevékenységének eredményeképpen a 2002. évben. Tehát az sem igaz, amit ö nök mondanak; és ilyenkor pedig olyan értékekhez hasonlítanak, ami nem összehasonlítható. Ezeket a korrekciókat kívántam megtenni. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Elfogyott minde nkinek az ideje. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására holnap reggel 8 órakor kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Balogh József képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, “A tejkvótát hogyan birtokolhatják a tejtermelő gazdák?” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. Parancsoljon! BALOGH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ország szívében lévő kunszentmiklósi térség tejtermelő gazdáinak kilátástalan helyzetére szeretném felhívni a figyelmet. A tejtermelők által teljesített és a tulajdonukat képező tejkvótát a tejfeldolgozók kezelték, természetes en úgy, ahogy azt a gazdasági érdekeik szerint legjobbnak vélték, függetlenül attól, hogy a tejtermelők soha nem vállalkoztak a termékeiket megvásárló feldolgozók kezeseinek lenni. A Tej Terméktanács elvette a tejtermelőtől a tulajdonát képező tejkvótáját, mivel azt 1999. december 31. előtt egyes termelő sohasem kapta kézhez. A névre szóló kvóta kiadása csak 2000. január 1je után lett bevezetve, addig csupán összesített listán szereplő teljesítések és kvótamennyiségek léteztek.
