Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2462 végéig csak hosszú kiadási listákat és követeléseket fogalmaztak meg. Nagyon kíváncsian várom, holnapra már f el leszek készülve, hogy elmondjam, hány száz milliárd az az adócsökkentés, amit be tetszettek nyújtani a különböző csomagjaikban. Azt, amit ma elmondtak, még nem tudjuk számszerűsíteni, de még várunk egy hetet, és akkor már ezt is számszerűsíteni lehet, ö ssze lehet a kettőt majd hasonlítani, mert az államnak nincs pénze, ezt önök is tudják, mert egy rövid ideig volt lehetőségük ezt kipróbálni, tehát csak abból a pénzből lehet gazdálkodni, ami adók formájában rendelkezésünkre áll. Tehát arról beszélhetünk, hogy valami nem jó, valahol több kell, de akkor hol a kevesebb? Mi így gondoltuk elosztani, ezen készek vagyunk és készek voltunk eddig vitatkozni. Az önkormányzati dologhoz szeretnék hozzátenni egy apróságot. Ugye, tetszenek emlé kezni arra, amikor a bevételeket indokolatlanul túltervezték, és a költségvetésbe beépítették, hogy 1,9 százalékot mindenki köteles tartalékolni? Aztán ezt einstandolták gyönyörűen az első félévben. Vagy mit okoz az önkormányzatoknak az, hogy évente 3 száz alékkal tetszettek átverni az összes önkormányzatot és az összes normatív gazdálkodási alapon működő szervezetet? Ha ezeket összeadják, amikor arról beszélnek, hogy 100 milliárdot meghaladó összeg hiányzik az önkormányzatokból, akkor ezt tessék hozzáadni! Mi azt mondjuk, hogy igen, hiányzik, vissza kell adni, vissza is próbáljuk adni, de ezt csak fokozatosan lehet. Szeretnék beszélni a nyugdíjakról, mert erről a képviselő asszony sokszor és sokat beszélt. Nem tudom, hogy ilyen apró és finom dologra tetszette figyelni, kedves Mátrai képviselő asszony; az önök idejében mindig az inflációs átverés miatt kellett korrigálni a nyugdíjakat, most pedig azért kell, mert a keresetek gyorsabban nőttek a tervezettnél. Nem az infláció miatt, nem kellett a nyugdíjasnak m egelőlegezni egy éven keresztül a magasabb inflációt, hanem azért, mert a keresetkiáramlás nagyobb a tervezettnél, ezért az átlagszámításból, az indexálásból következik az, hogy több lesz, és további nyugdíjkiegészítést fognak kapni. Szerettem volna még b eszélni a haderőreformról, de nincs itt senki a képviselő urak közül, akik ezt érintették. Egy mondatot elmondok azért önöknek, mert az én víziómban igenis az létezik, hogy egy kis létszámú, de fantasztikusan magas technikai felszereltségű hadsereg, amely ütőképes, nem pedig egy nosztalgiahadsereg, ahol a nosztalgiázó fegyvernemek megtartásáért érvelt Simicskó úr és Körömi úr - mert ez is pénzbe kerül. El kell dönteni, hogy megtartjuk a régit, amit semmire nem lehet használni, megtartjuk a régi ingatlanoka t, amit nem lehet semmire használni, vagy átadjuk az önkormányzatnak. És hadd hozzak még szóba az érdekegyeztetés kapcsán néhány apró dolgot! Tudom, hogy önöknek ez rettentően fáj, önöknél talán emlékeznek rá, hogy törvényt kellett módosítani, hogy az érde kegyeztetést meg lehessen kerülni, hogy ha nincs érdekegyeztetés, önök majd megmondják, mi van. Így tudták megtenni azt, hogy annak a minimálbérnek, amiről beszélt Farkas Imre, ki volt annak a legnagyobb nyertese? Az önök költségvetése, mert a növekményből több folyt be a költségvetésbe, mint maradt a minimálbért keresőknek, akikért most annyira tetszenek aggódni. Akkor én most elmondom, hogy a tegnapi érdekegyeztetésnek az eredménye, hogy az 53 ezer forintos minimálbér továbbra is adómentes marad. Szeretné k még egy példát mondani, amire már konkrétan azt mondom, hogy aljas hazugság, és tudom, hogy Varga Mihály tud számolni. Ha minden adósávban legalább 2 százalékos csökkenés van, akkor hogy jön ki neki, hogy 1 százalékkal nő a személyi jövedelemadóterhelés ?! Szóval, mindent lehet tenni azzal a szegény tévénézővel és rádióhallgatóval, akinek nem állnak ezek a vastag kötetek a rendelkezésére, de azt hiszem, hogy azért mindennek van határa. Ezzel együtt még egyet hadd mondjak: az egészségügyi fix járulék - ami t önök olyan kedvesen növeltek évről évre olyan agresszív módon - 2005ben és most már a törvényekbe iktatva csökken további 1200 forinttal, és 2006ra végérvényesen megszűnik és kikerül a rendszerből. (20.20)
