Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
2380 kedvezményezése, jelentős mértékű kedvezményezése, éppen az adókedvezményeken keresztül, és nem tette hozzá, hogy a szegény családokban élő gyermekek jelentős mértékű hátrányára. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A képviselő úr kiemelte az idei költségvetésből, hogy a gyermekek után járó adókedvezmény és a gyed is befagyasztásra került. Igaz, nem emeltük sem az adókedvezményt, sem a gyedet. De felteszem a kérdést: ha ez a kormány emeli és következetesen emeli a családi pótlékot - mint ahogy tette azt tavaly egy jelentősebb mértékben, most egy inflációkövető mértékben , megkapjáke ezt az emelt összegű csa ládi pótlékot azok, akik egyébként gyermekek után járó adókedvezményre is jogosultak? Igen. Akkor tehát hátrányos helyzetbe hozza ezeket a családokat, ezeket a gyerekeket a kormány vagy nem? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Igen!) A képviselő úr említette, hogy a családi pótlék igaz, hogy nem emelkedett az előző négy évben, de a kiegészítő családi pótlék emelkedett a szegény gyerekek családjai számára. Csak azt felejtette el hozzátenni, hogy ez nem volt új ellátás, ezt az ellátást rendszeres gyermekvédelmi t ámogatás néven korábban is kapták. Köszönöm, csak ennyi fért bele a két percbe. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben kért szót Szabó Zoltán képviselő úr, MSZPfrakció. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Önnek tökéletesen igaza van: a költségvetés nem matematika, hanem értékszemlélet kérdése, az értékszemlélet azonban nem válthatja ki az egyszerű matematikai műveletek elvégzését egy költségvetés tervezésénél. (Balsay István: Még egyszer mondd!) Ha egysz er svájci indexálás van - ami köztudomásúan azt jelenti, hogy a nyugdíjak emelése a béremelkedések, illetőleg az infláció számtani közepéhez igazodik , akkor minden olyan évben, minden olyan évet követő évben, amikor a bérek jobban emelkedtek, mint az inf láció, magyarán, amikor reálbéremelkedés volt, ez a növekedés szükségszerűen alacsonyabb, mint a bérek emelkedése. (13.50) Kétségtelen, hogy az Orbánkormány egy alkalommal erre rátett 3 százalékot. Ezt nem vitatja senki. Az, amit a Medgyessykormány prog ramjában meghirdetett és fokozatosan végre fog hajtani, a 13. havi nyugdíj bevezetése, erre a négy év összességében 8 százalékot, valamivel több mint 8 százalékot fog rátenni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez is különbség a két kormány nyugdíjastámogató poli tikája között. Egyébiránt szeretném leszögezni, hogy 2002ben a nyugdíjak reálértéke mintegy 10 százalékkal, 2003ban további 7,7 százalékkal nőtt, és a jövő évi költségvetésből körvonalazódó számok szerint további 2,5 százalékkal fog emelkedni a reálérték ük. Szeretném leszögezni, hogy a 2002ben és 2003ban bekövetkezett nyugdíjemelés együttesen, a nyugdíjak reálértékének emelkedése már meghaladja azt a reálértékemelkedést, amit az Orbánkormány négy éve alatt összesen sikerült összehozni. Köszönöm szépen . (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pokorni Zoltán képviselő úr következik két percben. (Pokorni Zoltán nemet int.) Visszavonta. Nem könnyű úgy vezetni az ülést, hogy közben az ember nem szólhat bele, de ez a dolog természete, úgyhogy a modern aszkéta ülést vezet. (Derültség.) A következő felszólaló SzentIványi István képviselő úr, SZDSZfrakció. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) :
