Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 28 (100. szám) - Az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2263 Ezért elengedhetetlen egy olyan vertikális integráció támogatása, amely a terül ethasznosítás, a foglalkoztatás, a gazdálkodás jövedelempozíciójának javulásához vezethet. Ezért a támogatások későbbi rendjénél is mindenképpen elsőbbséget kell kapni az integrációnak, mégpedig az olyan integrációnak, amely a feldolgozás szintjét emeli, é s ebben az esetben a vidéki foglalkoztatottak száma is jelentős mértékben stabilizálódhat, illetve a későbbiekben előrelépést is tapasztalhatunk. Nagyon fontosnak találta a bizottság annak a megállapítását is, hogy Magyarországon az agrárágazatban törekedn i kell arra, hogy az egyes térségekben az alternatív lehetőséget minél teljesebb mértékben használjuk ki, hisz ezek az alternatív lehetőségek adhatják a vidékhez való kötődés, illetve a vidéki életformák megerősödését. Mindent összegezve az Országgyűlés me zőgazdasági bizottságának összegző megállapításai és támogató szavazása alapján javaslom az Országgyűlés plenáris ülésének, hogy az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről készített jelentést vitassa meg és fogadja el. Köszönöm szépen, elnök asszony, és elnézé st kérek a közbeszólásért. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Bizottsági elnök úrnak megköszönöm a felszólalását, és nem is volt szükség a pluszidőre, hiszen 10 percen belül, jócskán 15 percen belül volt a felszóla lása. Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, ez viszont most már ötperces időkeretben történik. Kékkői Zoltán képviselő urat illeti a szó. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Csak keményen, Zoli!) KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSE F , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság 2003. október 15én, szerdán megtartott ülésén megtárgyalta a J/5 719. számú, az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentést. Az egyik MSZPs képviselő örömét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a bizottság elé került az agrárgazdaság helyzetéről szóló jelentés, és hozzátette - idézem , első alkalommal lesz az a z esemény, amikor meg is tárgyalja a parlament, méghozzá a költségvetés benyújtása előtt. Érdekes megállapítás, bár már a benyújtás számát tekintve sem stimmel a dolog, ugyanis most a J/5719est tárgyaljuk, a költségvetés pedig a T/5601. számon lett benyúj tva, és tulajdonképpen már azzal is kezdtük a mai nap folyamán, a költségvetéssel, és nem ezzel, amit a törvény előír. Képviselőtársamnak annyit azért tudnia kellett volna, hogy az 1997. évi CXIV. törvény 2. §ában ez áll: “a jelentés elfogadásáról az Orsz ággyűlés a következő évi központi költségvetésről szóló törvényjavaslat benyújtását megelőzően határoz.” A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a jelentés első kötetének 58. oldalán találkozunk a hiteladósság rendezésével kapcsolatos résszel. Ezt tavaly a 21 5/2002. kormányrendelet tette lehetővé, 60 milliárd forintot biztosítva a 2002. évre. Ebben a részben nincs konkrétan kifejtve, hogy kik milyen összeggel részesültek ebből a 60 milliárd forintból. Annak idején többször kértünk betekintési lehetőséget ezzel kapcsolatban, de nem kaptunk. Érdekelt volna minket, hogy milyen összegek kerültek kifizetésre egyegy gazdaságban. Egyébként valóban nagyon jól megszerkesztett anyagról van szó, amelyhez áttekintő táblázati rendszer van mellékletként csatolva. Ezt hiányo ltuk viszont a hitelek adósságrendezésével kapcsolatban, amelyből ránézésre kiderült volna számunkra, hogy mekkora összeggel részesültek a részvénytársaságok, szövetkezetek, családi gazdaságok, valamint az őstermelők. Ez az egyik dolog, ami hiányossá teszi a jelentést. A másik, amire szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy az állatállomány alakulását tartalmazó táblázatnál érdekes adattal találkoztunk. Például a sertés és a szarvasmarha esetében a gazdasági szervezeteknél 2001hez viszonyítva 2002re nagy növ ekedés látható, míg az egyéni gazdálkodóknál inkább kismértékű csökkenést mutat a táblázat. Felvetődik a kérdés, hogy vajon kik okolhatók a tavaszi tej, illetve sertéstúltermeléssel. Ebből a táblázatból egyértelműen kiderül, hogy az említett
