Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 28 (100. szám) - Jan Peter Balkenende, a Holland Királyság miniszterelnöke és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL JÁNOS (Fidesz):
2254 felmutatva: Látod ezt?) A jövő évre ilyen nemzeti forrás külön soron a költségvetésben nincs betervezve. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) (17.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Ügyrendi kérdésben kért szót Vincze László képviselő úr, Fideszfrakció. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Azt megszoktuk már Németh Imrétől, hogy bennünket sérteget, el is fogadjuk talán, de testnevelő tanár kollégáim n evében kikérem nagy tisztelettel (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Így van! - Gőgös Zoltán: Ez nem ügyrend!) az ön kijelentését, aki gopakozik itt a normatív és egyszerűsített támogatások körül (Dr. Veres János: Hol az ügyrend?) , hiszen mindenki tudja a történetét annak, hogy hogyan tárgyaltak önök és hogyan pánikoltak az EUban. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Gőgös Zoltán: Ez nem ügyrend.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalás következik, Kékkői Zoltán képviselő úr, Fideszfrakció. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Úgy érzem, a miniszter úr sokszor nincs tisztában azzal, hogy mit mond. Emlékeztetni szeretném egy régebbi mondására, ami lényegében kapcsolódik a költségvetéshez is: “Az előzetes állásfoglalások alapján az a helyes, amit Gőgös képviselő úr mondott, hogy a 30 százalékos nemzeti kiegészítést az egyszerűsített rendszerben nem használhatjuk fel. Ez viszont egyértelművé teszi, hogy Magyarországnak mit kell választania, hiszen egy időben kétféle rendszert nem l ehet fenntartani. Ha az európai uniós szakértők ezt írásban is megerősítik - márpedig ezt mondták , akkor egyértelmű, hogy Magyarországnak a normatív rendszert kell választania.” Ez augusztus 27éig így volt. Akkor a miniszter úr bejelentette, hogy mégis úgy döntöttünk, hogy az egyszerűsített támogatási formát fogjuk választani. Most nem tudom, hogy a költségvetés mikor készült, a normatív vagy az egyszerűsített támogatást vettee figyelembe. De nézzünk egy nagyon érdekes számot ebből a költségvetésből! A költségvetésben az osztatlan földtulajdonok kimérésének költségei soron százmillió forinttal találkozunk. A miniszter úr annak idején, amikor a 2003as költségvetést tárgyaltuk, azzal érvelt, hogy nincs pénz 2003ban az osztatlan közös tulajdonú földek meg szüntetésére, ezt a 2004es költségvetés fogja biztosítani. Mintegy 56 milliárd forintra lenne ehhez szükség. Most önök százmillió forinttal állították be. Biztos emlékszik rá, hogy akkor módosították a '93. évi II. törvényt a földrendező és földkiadó biz ottságokról, amelyben ez olvasható: “A sorsolási jegyzőkönyv alapján 2004. január 1jétől kezdődően az illetékes körzeti földhivatal - az állami költségvetés terhére - változási vázrajzokat fog készíteni.” Önök 5 milliárddal szemben 100 milliót állítottak be. Erről beszélt Varga Mihály képviselő úr. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Lengyel János képviselő úrnak, Fideszfrakció. LENGYEL JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. 2004ben a mezőgazdaság és a vidék helyzete sokkal bon yolultabb, mint ahogy azt itt a költségvetés kezelni akarja, annál az egyszerű oknál fogva, amit a költségvetés készítése során nem vettek figyelembe. 2003ban olyan tragikus helyzet volt a mezőgazdaságban, a téli fagykár, a tavaszi fagykár még tetőzte, ho zzátéve a nyári aszályt, hogy a mezőgazdaságból élők tőketartalékaikat felélték. 2004ben szinte nincsen az újrakezdésnek és újraélesztésnek lehetősége.
