Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 9 (84. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
225 nemzetőrséget sem. Önök ezt megtették, ez az önök felelőssége; majd meglátjuk, hogy az elkövetkező időszakban hogyan viszonyulnak ehhez a kérdéskörhöz. Szintén j ószándékúan hadd ajánljak egy jó tanácsot. Kérem, hogy idézzék fel az Orbánkormány időszakában folytatott egyeztetési folyamatokat. Minden egyes esetben, amikor felmerült az alkotmány módosítása - például a csapatmozgások esetében is , az akkori hat parl amenti párt vezetőjét, frakcióvezetőjét és adott szakértőit mindig meghívta vagy a külügyminiszter úr, vagy a miniszterelnök úr, tehát hatpárti egyeztetések voltak a megfelelő előkészítés érdekében. Hiszen a magyar alkotmányról, az alaptörvényről van szó, ezért fontos, hogy egy ilyen döntést előkészítsünk, és minél korrektebben és bölcsebben hozzuk meg a döntést. Ebben az esetben sajnos még az önök pártján belül sem volt egyeztetés; nemhogy négypárti egyeztetés nem volt, hanem a kormány a kormánypá rti képviselővel, Keleti elnök úrral sem egyeztetett, ami igen szomorú. Úgyhogy erre azért szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy előbb egyeztessenek önök a saját pártjukon belül, aztán pedig jó lenne, ha négypárti tanácskozást tartanának, és ezt követ ően megfelelően meg tudnánk hozni a döntéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Iváncsik Imre államtitkár úr. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi á llamtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy figyelemmel hallgatom, hogy mi történik az ülésteremben a Keleti György úr által benyújtott törvénymódosítási javaslat általános vitája címén. Szándékosan nem szóltam eddig, noha minden egyes eddig elhangzott hozzászóláshoz lett volna mondanivalóm. Most is csak azért kértem szót, hogy Simicskó urat emlékeztessem, a Keleti úr által benyújtott javaslat előtt az én vezetésemmel tartottunk a Honvédelmi Minisztériumban négypárti e gyeztetést, amiről az önök frakciótársa sajnálatosan megfeledkezve másképpen nyilatkozott, amikor az Egyesült Államokban szóba került, hogy a szövetségeseink bizony sürgetnék - mint ahogy Keleti úr is utalt rá , hogy jó volna, ha Magyarország is a többi s zövetséges országhoz hasonló szabályozást hozna, aminek egyébként én semmilyen akadályát nem látom. Azt hiszem, van mód arra, hogy akár a mostani parlamenti vita tapasztalataiból is okulva folytassuk tovább a négypárti egyeztetést az önök által igényelt sz inten és módon. Számunkra a végeredmény a lényeg, mint ahogy az önök által most oly sokat emlegetett korábbi parlamenti döntéseknél is a kormány magatartására az volt jellemző, hogy mindig igyekezett az ellenzék igényeinek megfelelően a szöveget átfogalmaz ni. De hát sajnos most nem találtunk ilyen szöveget, mert arra is volt példa, hogy önök azt kérték kivenni, amit korábban betenni kértek. Továbbra is nagy figyelemmel hallgatom - ha tart még - ezt a vitát. Sok mindenről szó volt, de elég kevés konkrétum es ett arról a javaslatról, amit Keleti úr benyújtott. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Salamon László képviselő urat illeti a szó, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Több fe lszólalás - utolsóként államtitkár úr felszólalása - indított arra, hogy ebbe a vitába mégse csak olyan kérdések szintjén kapcsolódjak be, mint az alkotmány szövegkörnyezete, illetve szövegvilága, mert ennél fontosabb tartalmi kérdéseket is indokolt végigg ondolnunk. Például Nyitray András felszólalása e tekintetben fontos gondolatokat adott.
