Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Mi tartozik a miniszter úr irodalmi munkásságához?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2076 A kérdések ettől függetlenül fennállnak, és én abban bízom, hogy ezekre a kérdésekre választ kapunk, valamint választ kapunk arra is, hogy tudjae a rendőrség vezetése és a Belügyminisztérium vezetése, hogy a gyülekezési jog alapvető szabadságjog ma a Magyar Köztársaságban, amelynek törvényes gyakorlását a rendőrségnek is tiszteletben kell tartani. Tehát a gyülekezési jog tiszteletben tartása a rendőrségnek is kötelezettsége. Emlékeztetem az államtitkár urat a budapesti r endőrfőkapitánynak a beiktatása környékén tett nyilatkozatára, amikor azt mondta, hogy a törvénytisztelő állampolgárok számíthatnak a rendőrség együttműködésére. Államtitkár úr, ilyen együttműködésből az állampolgárok nem kérnek. Köszönöm szépen. (Szórvány os taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Parancsoljon! PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Én azt gondolom, hogy amit elmond tam a két percben, pontosan azt bizonyítja - és nem véletlenül hagytam az egy percre még egy gondolatot , hogy a jogállamiság valamennyi intézménye működik ma Magyarországon, a Magyar Köztársaságban. A rendőrség és a bíróság is a jogszabályok betartásával végzi a munkáját. A bíróság nem kérdőjelezte meg a rendőri intézkedések jogszerűségét. Ezt nem kérdőjelezte meg. A bírói függetlenség jogállami követelményeiből következően előfordulhat, és ebben az esetben is ez történt - azt gondolom, hogy pontosan ez b izonyítja, hogy működik a jogállamiság valamennyi intézménye , hogy a bíróság ugyanazon jelenséget másként értékelte, mint a rendőrség. Azt gondolom, ez nagyon fontos tanulsága ennek az eseménynek, és azt kell látni, hogy a bíróságnak megvan erre a lehető sége, ím, ezt megtette. Én nem tartom szükségesnek, hogy ebben további vizsgálat történjen. Tudomásul kell venni - mint jeleztem : nem azt kérdőjelezte meg a bíróság, hogy a rendőri intézkedés jogszerű volte vagy sem, hanem másképp ítélte meg az adott cs elekményt. Dr. Balsai István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Mi tartozik a miniszter úr irodalmi munkásságához?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Balsai István, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Mi tartozik a miniszter úr irodalmi munkásságához?” címmel. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A minap Budapest II. k erületének az adófizetők pénzén fenntartott újságjában olvastam, hogy ön személyesen adott szakvéleményt arról, hogy a kerület szocialista polgármestere - idézem az ön véleményét - a rendelet szellemében járt el akkor, amikor a K&H pénzpiaci alapjába fekte tte az önkormányzat szabad pénzeszközeit. (16.00) Tudja, ez az a bank, ahol ön is dolgozott hosszabb ideig magas beosztásban. (Derültség az ellenzék soraiban.) Az a kérdés, hogy tisztelt miniszter úr milyen eljárásban, milyen joghatállyal és bárki számá ra rendelkezésre álle ilyen és hasonló szakvélemények elkészítésére, ilyen igényt gyakran szokotte kielégíteni. Úgy gondolom, miniszter úr, hogy a hatályos törvények egyenesen megtiltják azt, hogy utólagosan felkérésre ön mint miniszter, a kormány tagja, értékeljen bizonyos tranzakciókat abból a szempontból, hogy az valamely rendelet szellemének megfelele. (Dr. László
