Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2016 egyszerűen azt mondjuk egy, nem a Há z falai közé illő szóval minősítve, hogy ez egy bunkó viselkedés, neveletlenség, nem odaillő, unintelligencia - számos kifejezéssel lehet minősíteni egy ilyen cselekedetet , akkor talán könnyebb lenne azt a társadalmi konszenzust és egyetértést megteremte ni az ilyen jelenségekkel szemben, amit soha nem fogunk tudni úgy elérni, bármilyen törvényt fogad el a parlament és az Országgyűlés, és bármilyen kísérleteket teszünk, hogy így oldjuk meg ezt a helyzetet, ha benne hagyjuk a politikai dimenzióban ezt a pro blémakört, mert így a politikai megosztottság állandóan jelen lesz. Ha innen kiemeljük - ami egyébként nagyon nagy szolgálatot tenne a politikai kultúra színvonalának emelése érdekében , akkor talán lenne esély arra, hogy valami kézzelfogható eredményt ér jünk el, mert akkor a megosztó elemeket kivéve és nélkülözve nagyobb megértést és nagyobb együttműködést tudnánk a probléma megoldása érdekében felsorakoztatni és működtetni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki párt soraiban.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót tízperces időkeretben. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Gondolom, most már a vita vége felé azért azt hadd mondjam el, hogy a magam részéről egyáltalán nem volt fölösleges végigülnöm és néha bele is szólnom ebbe a vitába. Elhangzott vagy körvonalazódott két olyan érv, ami engem legalábbis megingatott a tekintetben, hogy a kormány javaslata jóe. Felül kell majd vizsgálnom, el kell gondolkodnom azon, hogy mit tegyek, de ez a két érv minden képpen a következő. Az egyik, ami több képviselőtársam részéről elhangzott, hogy a 267. §nak ez a kinyitása… (Dr. Hankó Faragó Miklós: Kilenc.) Kilenc? Bocsánat, a számokkal mindig bajban vagyok. Tehát a 269. §nak ez a kinyitása óhatatlanul megnyitja az utat azok előtt a törekvések előtt, hogy éppen a kirekesztőkkel, az antiszemitákkal, a gyűlöletkeltőkkel szemben fellépőket próbáljuk megbüntetni. Ez egy nagyon komoly érv, annál is inkább, mert - mint Eörsi képviselő úr is utalt rá - itt mindjárt el is ha ngzott egy ilyen. Salamon képviselő úr rögtön úgy gondolta - nem is nagyon burkoltan célozva Keller Lászlóra , hogy Keller Lászlót ezen törvény alapján bizony meg kellene büntetni, talán figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ha Keller László a legfőbb ügyész vagy az előző kormány néhány személyisége ellen ellenszenvet érez, akkor nem azért érez ellenszenvet, mert azoknak barna a bőre vagy horgas az orra, hanem azért, mert úgy gondolja, hogy 50 uszkve 70 milliárdnyi közpénz eltüntetése nem igazán megenge dhető dolog, akkor sem az, ha különféle jogi bűvésztrükkökkel ezt - hogy úgy mondjam - elfogadottá lehet tenni. Salamon képviselő úr mindenesetre úgy tett, mintha Keller László volna a felelős azért, hogy a legfőbb ügyész nem találta bűncselekménynek minte gy 50 milliárd forintnyi közpénz eltüntetését. A másik érv - és ez is elhangzott többször - az a bizonyos kódolt beszéd. Tehát hiába tiltom meg ezt vagy azt, a kódolt beszéddel mindig meg lehet kerülni ezt a törvényt. Néhány héttel ezelőtt az Élet és Iroda lomban Esterházy Péter volt az, aki idézte a közszolgálati, közpénzekből fenntartott Magyar Rádió egyik műsorának egyik mondatát, amely úgy szólt, hogy mivel ma még Magyarországon nem mindenki beszél héberül, ezért most lefordítjuk ezt a mondatot. Mondta E sterházy Péter, hogy ez bizony tömény, undorító antiszemita megnyilvánulás, soha nem lehet majd olyan törvényt hozni, amellyel ezt büntetni lehet. Én ezt az érvet is megfontolandónak tartom, és el fogok gondolkozni rajta. A többi érv - azt kell mondjam - l epattant rólam. Azt mondták képviselőtársaim, ma is van lehetőség fellépni ezek ellen a jelenségek ellen, aztán Fodor képviselőtársam el is mondott néhány lehetőséget, de sajnos, ezekben a lehetőségekben, amikor idézte őket, mindig benne volt az erőszak sz ó. Magyarul: továbbra is csak az büntethető, ha valakinek az életét, a testi épségét, őt magát fizikailag fenyegetik. Ha az ő jó hírnévhez, az ő emberi méltósághoz való jogát sértik meg, az nem
