Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2000 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Pettkó képviselő úrnak igaza van, én tényleg nem ismerem részletesen a futballpályákon dívó belső szabályokat. Nem tudom, képviselő úr láttae a Hócipő legutóbbi számában az t a fényképet, ahol az egyik futballmeccsen, igaz nem kifeszítve, csak kiterítve egy Árpádsávos zászló, közepén egy zöld nyilaskereszttel ott lógott békésen. Tessék mondani, ki engedélyezte azt?! Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach P éter) : Pettkó András válaszol, MDFfrakció. (Derültség.) PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, de nem erre szeretnék válaszolni. A Hócipőt nem szoktam olvasni, úgyhogy nem tudom, volte benne ilyen vagy mikor, három éve vagy öt éve, vagy egyáltalán magyaro rszági fotó ez, vagy miről van benne szó. Gusztos Péter képviselőtársamnak szeretném mondani, biztos vagyok abban, hogy a futballhuliganizmust ez a javaslat nem fogja megoldani. Azért nem fogja megoldani, mert én magam, mint ahogy már mondtam többször, ren dszeres meccslátogató lévén nagyon jól láttam és nagyon jól tudom, hogy a magyar rendőrség sajnos a futballpályák környékén ezt a kérdést nem jól kezeli. Egész egyszerűen azért nem kezeli jól, mert sokszor, amikor be kellene avatkozni, akkor nem avatkozik be, amikor meg beavatkozik, akkor túl későn avatkozik be, vagy rossz módszerekkel teszi a dolgát. Tehát szerintem a probléma, a futballhuliganizmus kérdésének legfontosabb része, hogy a rendőrség egész egyszerűen nem tudja kezelni azt a problémát, ami most a labdarúgópályák környékén egykét helyen van. Egyébként nagyon egyszerű a dolog, mert ha mondjuk, egy labdarúgómérkőzésre 20 ezer vagy 15 ezer néző megy ki, és annak az 1 százaléka futballhuligán, akkor 150 emberről van szó, 150 emberre teljesen máskép p kellene készülni; mondjuk, egy másik labdarúgómérkőzésre csak ezer ember megy ki, annak a 10 százaléka 15 ember, tehát ez azt jelenti, hogy teljesen mások az arányok. Egész egyszerűen a rendőrség nincs felkészülve ezekre a feladatokra. Hiába mondja a re ndőrkapitány, akár az országos, akár a budapesti, hogy ezt a problémát meg tudják oldani. Nem tudják megoldani, és sajnos ezért van az, hogy a józan érzésű drukkereknek egy jelentős része, mint ahogy képviselőtársam is mondta, elfordult a labdarúgástól, és nem jár ki a meccsekre. Ettől függetlenül állítom, hogy a balhé közepébe csak az az ember tud eljutni, aki maga is balhézni akar, tehát akár a legveszélyesebb (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) labdarúgómeccs, az ÚjpestFradi is teljesen jól biztosítható, ha ezt a rendőrség is akarja. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megnyílt a lehetőség, hogy tovább folytassuk az írásban előre jelentkezett képviselők sorát. Herényi Károly képviselő úr következik. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Szocialista barátaink rendkívül kitartó emberek, úgy átlag hétévente nekiugranak a Btk. módosításának ebben a tárgykörben, ahogy előttem már néhányan elmondták. Az első kísérl et 1989re tehető, ezt 1992ben egy alkotmánybírósági határozat hatályon kívül helyezte. A következő esztendő: 1996. A '96os kiegészítést az 1999es alkotmánybírósági határozat szüntette meg. És most itt vagyunk újra egy ilyen kísérlet előtt, ami nagy val ószínűséggel nem fogja a parlament többségének a támogatását elnyerni. De ha elnyerné, akkor nagy valószínűséggel az Alkotmánybíróság hasonló módon járna el, hacsak nem akarna szembekerülni az előző döntéseivel és állásfoglalásaival. Nézzük, hogy a jelenle gi tervezettel kapcsolatban a Magyar Demokrata Fórum részéről milyen észrevételek fogalmazhatóak meg! Az (1) bekezdés tényállását hatályát tekintve jelentős változtatást tartalmaz azáltal, hogy a “magyar nemzet” fogalma helyett “valamely nemzet” fogalmat h asznál, arra
