Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KISS ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1988 Két percben megadom a szót Kiss Attila képviselő úrnak, Fideszfrakció. KISS ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A vitában még annyit azért mindenképpen el kell mondanom a kisebbségi véleményhez csatlakozva, hogy bármilyen erőszakos vagy gyűlöletkeltő beszédről is van szó, ezt mi is elítéljük, gondolom, párttól, politikai hovatarto zástól függetlenül is egyértelműen elítéljük. Azonban még ettől is fontosabb számunkra a vélemény- és a szólásszabadság védelme. A több évszázados múltra visszatekintő alapelv gyakorlása nekünk, magyaroknak sajnos, igen ritkán adatott meg. Talán ebből is k övetkezik az, és talán ezért is érthető az, hogy mi meglehetősen érzékenyen reagálunk minden olyan törekvéssel kapcsolatban, olyan törekvésre, olyan elképzelésre, amely ezt próbálja csökkenteni vagy szigorítani. Még egyszer mondom: nem a szándékot tartjuk mi sem kifejezetten rossznak vagy elítélendőnek, hanem azt, hogy egy valóban évtizedek óta, tízegynéhány éve működő gyakorlatot most ilyen módon próbálunk módosítani. Azt gondolom, hogy mindenképpen támogatjuk azt mi is - az SZDSZhez hasonlóan , hogy va lamit lépni kell. Tehát mindenképpen lépnünk kell abban az ügyben, hogy a stadionokban ne történhessenek olyan rendzavarások, amelyek az előző időszakban megtörténtek, ne legyen uszítás se faji, se egyéb más szempontra tekintettel. Ezeket mind elítéljük, d e azt is - és ehhez viszont partnerséget is ajánlunk , hogy például Magyarországon olyan internetes honlapokat vagy portálokat tudnak elérni, akik ilyen dolgok iránt érdeklődnek, amelyeket Európa más országaiban már nem lehet megtenni. Olyan kirekesztő va gy nyíltan uszító tartalmú honlapokat, portálokat lehet Magyarországról elérni, magyar emberek olyanokat tudnak elérni, amelyeket más európai országokban már nem tehetnek meg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ennek a módosí tásához, illetve kidolgozásához, hogy hogyan lehetne ezt megszüntetni, azt gondolom, ebben mindenképpen partnerek leszünk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben kért szót Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. (15.20) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZ P) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engem Fodor Gábor képviselőtársam kis híján meggyőzött. Kis híján meggyőzött, mert mindazok az érvek, amiket elmondott, helytállóak és valóságosak. Elmondta, hogy föl kell lépni a gyűlöletkeltés és a gyűlöletbes zéd ellen, de nem a büntetőjog eszközével. Hanem - kérdezek én vissza - akkor mivel? Milyen alkotmányos módja van a Magyar Köztársaság Országgyűlésének arra, hogy rávegye a Magyar Köztársaság rendőrségét, a Magyar Köztársaság ügyészségét és a Magyar Köztár saság bíróságait - mert ne feledjük ki ebből a sorból, tisztelt képviselőtársam, a bíróságokat sem, amelyek a mégoly ritka vádemelések esetén is gyakorta elejtik a vádat , hogy ezeket a tőle függetlenül működő szervezeteket arra késztesse, hogy szigorúbba n lépjenek fel a gyűlöletkeltés ellen, mint az, hogy törvényt hoz? Én magam nem látok más módot. Önnek, nekem emberekként, politikusokként, pártjainknak természetesen módunk van ilyen fellépésre, de a Magyar Köztársaság Országgyűlése mást, mint hogy törvén yt hoz, megítélésem szerint nem nagyon tehet. Még egy érvem van, képviselő úr, a szólásszabadság alkotmányos és büntetőjogi oltalma, amelyet - megint csak szívemből szólt - én is nagyon helyeslek. Kérdezem ugyanakkor, hogy miért nem lehet büntetőjogi oltal omban részesíteni az emberi méltóságot. A szólásszabadság addig tart, amíg másnak a szabadságát nem korlátozza. Az emberi méltóság megsértése más szabadságjogának korlátozása. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Az egyiket a büntetőjog oltalmazz a, a
