Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
1985 egy ilyen korábbi törvény átalakítását kezdték el még a Nemzeti Kerekasztaltárgyalások során, és azt követően az Alkotmánybíróság különböző határozataival alakult ki ez a hosszú procedúra. Egy i lyen évtizedes kontrollt is kibíró, illetve ilyen kontroll alatt érlelődő szabályozás megérdemli azt, hogy lehetőleg minél nagyobb társadalmi konszenzussal, illetve politikai támogatottsággal változtassanak rajta, amennyiben úgy gondolják. Jelen esetben az ért erről nincs szó, valljuk be; ahogy említettem, nemhogy a társadalmi támogatottsága kérdéses, még a kormánypártok között is vita van ennek alkalmazásában, illetve elfogadásában. A tervezet több pontja alkotmányossági aggályokat vet fel, alapvető demokra tikus jogunkat, a szólásszabadságot kívánja korlátozni. A kérdésben számos alkotmánybírósági határozat született korábban, melyeket most megkerültek a javaslat előterjesztői. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Semmiképpen sem tartjuk alkalmasnak általános v itára ezt a törvénytervezetet. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. Először megadom a szót az írásban előre jelentkezett képviselőknek, tízperces időtartamban. T ájékoztatom a tisztelt Házat, hogy írásban jelentkezett öt képviselő, sorrendben a következők: Fodor Gábor, Szabad Demokraták Szövetsége; Salamon László, Fidesz; Eörsi Mátyás, SZDSZ; Herényi Károly, MDF; Gusztos Péter, SZDSZ. Megadom a szót Fodor Gábornak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének… (Jelzésre:) Csákabonyi Balázs úr majd következik. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Elnézést, elnök úr, csak arra irányult a kérdésem, hogy azt gondoltam, a normál menetrendben, tehát a vezérszónoki rendben fogunk bes zélni erről, de akkor természetesen örömmel elkezdem a véleményem kifejtését. Rögtön hadd kezdjem azzal, a vita elején szeretném leszögezni azt, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nem támogatja ezt a javaslatot, ami előttünk van, és szeretném elmondani az érveinket, hogy miért nem. De hogy legyen világos, azt is szeretném elmondani, hogy természetesen tiszteletben tartjuk azoknak a szándékát, akik azért terjesztették elő ezt a törvényjavaslatot, mert úgy ítélik meg, hogy valamilyen módon fel kell lépni a g yűlöletbeszéd ellen. Tehát a szándék rendben van, és én azt gondolom, hogy illik feltételeznünk egymásról, és mi feltételezzük a kormányról, és természetesen az igazságügyminiszter úrról, aki elmondta most az expozéját, és kiállt a törvényjavaslat mellett , hogy helyes és jó szándékok vezérlik ebben az ügyben: a gyűlöletbeszéd ellen, a rasszizmus ellen, a kirekesztés ellen kíván fellépni, és ehhez kerestek egy eszközt. A mi állításunk az SZDSZ részéről az, hogy egyetértünk a szándékokkal, de helytelennek ta rtjuk az eszközt. Úgy gondoljuk, hogy ez az eszköz nem alkalmas, sőt továbbmennék ezen a kijelentésen, nemcsak hogy nem alkalmas, hanem kifejezetten a visszájára képes fordulni. Nekem az az állításom, és ezt szeretném majd itt a vitában bizonyítani, hogy a törvényjavaslat sajnos arra fog majd precedenst teremteni, ha elfogadja a parlament - de remélem, ilyen nem fog történni, de ha elfogadná a parlament, arra teremtene precedenst , hogy az antiszemitizmus, a rasszizmus, a kirekesztés ellenfeleivel szemben lépjenek fel, és ezért ez nem megengedhető. (15.10) Tisztelt Képviselőtársaim! Mit kell tudnunk, először is, erről a javaslatról, amely előttünk fekszik? Ahogy a képviselőtársaim már utaltak rá, Kiss Attila képviselőtársam mondta ezt legutóbb, és a miniszt er úr is beszélt az expozéjában erről: ennek a paragrafusnak története van. 1989ben, jól emlékszem rá, az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásai alkalmával változtattuk meg a Btk. idevonatkozó rendelkezéseit. Azért akkor, mert, emlékszünk rá, a pártállamnak az volt a gyakorlata, hogy az izgatási paragrafus alapján fel kívánt lépni és fel is lépett rendszeresen a különböző politikai
