Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - SIMON GÁBOR (MSZP):
1972 jelentk ező hiány a fél milliárd forinton túl van. Tehát ha a posta gazdálkodását szemléljük, ezen a módon átalakítható lenne. Amit korábban nem tudtam befejezni, azt jelen pillanatban megemlíteném. Véleményem szerint a kistelepülési önkormá nyzatokat olyan helyzetbe kell hozni, és erre a költségvetési vitában is érdemes visszatérni, hogy a közreműködésük révén a posta hivatalt tudjon működtetni a településeken, azaz valamilyen önkormányzati normatíva meghatározásával ez havonta 1020 ezer for intot jelent egy kistelepülésen, tehát nem nagy pénzről beszélek. Tehát ennek a bevezetésével a települések helyzetbe hozhatók, a postahivatalok megtarthatók, és a posta nyeresége is biztosított lehet. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétp erces felszólalásra következik Fülöp István, a Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon! FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár Gyula képviselőtársam kiment, de csak visszakanyarodnék hozzá: azt említette , hogy mi visszasírjuk az előző rendszer bizonyos dolgait. Isten őrizz, a nosztalgiázás nem a mi feladatunk - nem is szoktunk , de ami jó, azt nem kell tudatosan tönkretenni. Egyfajta olyan modernizációra van szükség, amelyik az így is hátrányos helyzetbe n lévő és lemaradó településeket felhozza, tehát mi egy ilyen postatörvényt várunk el. Hogy most esetleg általános dolgokat mondunk: a részletes vitában majd elmondjuk azokat a pontokat paragrafusonként, amelyek szerintünk hibásak, de én azt hiszem, itt al apvetően az a probléma közöttünk, hogy önök, tisztelt kormánypártiak, úgy próbálják ezt a törvényt beállítani, mintha ez a törvények netovábbja lenne, mintha ez a legegzaktabb, legprecízebb lenne. A részletes vitában majd ki fogunk rá térni, de egy paragra fust hadd olvassak fel, mert nagyon jól általánosítható, és az egész törvényjavaslat ilyen általánosságokkal van tele. Az 5. § (3) bekezdése: “az egyetemes postai szolgáltatás körébe tartozó szolgáltatásoknak igazodniuk kell az igénybe vevők szükségleteihe z, valamint a technikai, gazdasági és társadalmi környezethez.” Mit mond ez a szakasz? Ki határozza meg ezeket a szükségleteket? Mit jelentenek a felsorolt környezeti tényezők? Hogyan viszonyulnak ezek az európai uniós követelményekhez? Ezek azok az általá nos dolgok, amelyek kapcsán mi próbáljuk azt elmondani, hogy sajnos az egész törvény nem időszerű, nem ilyen formában kellene előterjeszteni, de amennyiben önök azt kívánják, persze konkrétan el tudjuk mondani azokat a hibákat, amelyek az egész törvényjava slatot áthatják, és az egész törvényjavaslat szellemiségét ki lehet belőlük következtetni. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Simon Gábornak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim! A vita nagy hevében néhány pozitív dolgot szeretnék még elmondani. Az egyik megjegyzésem arra vonatkozik, és szeretném, ha most egy definíció körüli vitát nem folytatnánk le, hanem inkább egyetértenénk abban, hogy verseny inkább a minőség és az árcsökkenés miatt van, mint ha monopóliumot tartanánk fenn; mintha egyik képviselőtársunk amellett érvelt volna az ellenzék oldaláról, hogy a monopólium ilyen szempontból jobb. Mi úgy gondoljuk kormánypárti képvis előként, hogy a verseny inkább lakosság- és fogyasztóbarátabb helyzetet tud teremteni.
