Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1973 A második megjegyzésem a liberalizációra vonatkozik - ezt nem a kormány találta ki. A liberalizáció abból ered, hogy Magyarország az európai uniós jogharmonizáció és a c satlakozás során számos olyan jogharmonizációs feladatot fog elvégezni, ami ebben az esetben például a piac kinyitását és a verseny megteremtését jelenti. És a privatizáció: én nem olvastam ki belőle azokat a megállapításokat, amelyeket képviselőtársaim me gfogalmaztak a törvényjavaslattal kapcsolatban. Én inkább azt látom a privatizáció kapcsán, ahhoz, hogy ez felvetődhessen, akár csak részleges módon is, ezt a céget előbb rendbe kell tenni - azt a céget, aminek az előzményeiről beszéltünk itt, amiket most nem ismételnék meg. Végül szeretném megjegyezni Pettkó András képviselőtársamnak, hogy Molnár Gyula itt van teremben, eddig is itt volt, csak kicsit hátrébb a módosító indítványokat tanulmányozta. Tehát most nem vagyunk olyan nagyon sokan, hogy ilyen megje gyzéseket tegyünk. (14.10) De szeretném azt mondani, hogy azt gondolom, a posta és a postához kapcsolódó modernizációs tevékenységek a posta vezetése által jól lesznek elvégezve, nekünk pedig egy jó jogszabályt kell alkotni. Ebben munkálkodjunk együtt! Kös zönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid kitérőt tennék kétperces felszólalásom elején. Ivanics Ferenc képviselőtársam arra utalt, hogy a klasszikus postai szolgáltatások csekély díjemelésével jelentős bevételnövekedést lehetne elérni, amivel bizonyos kedvezőtlen hatásait ki lehetne védeni ennek a törvénynek. Én szeretn ém megnyugtatni - természetesen idézőjelben, mert ez nem túl nagy megnyugvás , hogy ez az árnövekedés be fog következni, és nemcsak ilyen mértékű, hanem jóval nagyobb mértékű. Meg fogjuk érni nagyon rövid időn belül, hogy ezen liberalizációs lépések követ keztében egy normál levélpostai küldemény továbbítása körülbelül egy liter üzemanyag árával lesz egyenértékű. Szeretnék visszatérni a sokat hivatkozott EUjogharmonizációra. Szeretnék idézni a vonatkozó EUirányelvből, amely arról szól, hogy indokolt a tag államok számára meghagyni olyan intézkedések lehetőségeit - és innen szó szerint idézek , amelyek révén az egyetemes postai szolgáltatók a működésüket, az emberi erőforrásaikat hozzáigazítják a nagyobb verseny feltételeihez anélkül, hogy megbomlana a pénz ügyi egyensúlyuk, és ezáltal veszélybe sodornák az egyetemes szolgáltatás biztosítását. Itt van a problémánk az önök liberalizációs lépéseivel. Önök nem a megfelelő oldalon állnak, nem a megfelelő oldalról szemlélik, hanem pontosan az ellentétes oldalon, é s a nem kötelezően vállalandó liberalizációs lépéseket is hajlandók felvállalni, mi több, elrejtenek olyan lehetőséget ebben a törvényjavaslatban, amely még a postai piacnyitás előtt is jelentősen ronthatja a kijelölt egyetemes szolgáltató pozícióit. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Pettkó András, a Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Á llamtitkár Úr! Úgy gondolom, hogy egy jól működő postatörvényre szükség van, ezt senki nem vitatja sem a
